引用:
|
作者惡蟲
我沒有特別去注意這件案件的開庭情況，但是我記得過年前已經開過一次了。
我有記錯嗎？
還有，前面也有提到，辯護人會取得所有的卷證資料，也就包括相關證據的內容。
因此，有什麼特殊的理由，可以確信辯護人手上沒有所謂的紙條內容？
|
你沒記錯，1/23 是開過首次準備程序庭
https://youtu.be/kWwwyUdnufM
不過提訊的是彭振聲、李文宗、邵琇佩，沒柯，柯首次出庭在下個月
京華城案柯文哲3／20首出庭！北院「審理時程」全曝光
彭邵都認罪，邵還是唯一轉污點證人，但彭的律師還想幫他的客戶脫罪
不認圖利只認違法收受陳情，但我記得第一次便當會前柯受沈應之託是把陳情案交辦給都發局在送都委會研議
當時沈應也就京華城案面見彭時希望彭幫忙放水陳情案，彭還說這違法的事我不會做
這中間還推拖拉跑公文流程一堆承辦不同意還開除一位科長，後來柯出面搞定才叫彭當PM
違法是有但收受陳情好像不干他的事，自己跳坑？我認為他把責任推給柯搞不好圖利還能判緩刑
柯案辯護人都是大律師，有些還是檢院退下來，不可能不知洩密的嚴重性
如果是辯護人向週刊洩密，那動機是？神操作啊