引用:
|
作者超軼絕塵
還以為有什麼後續
結果還是在幾個舊聞兜來轉去
就是不面對曹起頭宣稱支票給沈本人這一點
那個聯電什麼前經理說的等於也是在打臉曹阿
"「這是曹沈打橋牌的後續， 但不是曹興誠自己支票直接交給沈君山」。"
所以曹是不是根本沒給沈支票?為何要毀已經過世人的名節?
|
我知道你們想説曹董一定説謊了就對了.
我也腦補了幾種可能：
1. 曹董的確給過沈君山一張支票（甚至不止一張）但可能不是因爲這個棋局之約。
（誠如某位網紅律師提醒稱賭約會有另外的問題，因爲賭債在台灣是不能主張債權的）
2. 聯電文教基金會給出的支票有可能是曹董本人簽署的或是蓋了他的章。
總之你們如果能接受陳前校長前後完全不一致甚至不負責任的説法，
那爲什麽不能接受曹董也有可能出現記憶缺失呢?