現在你還再奇怪陳力俊校長的前後不一說法，
這不是符合曹興誠的最新版本嗎，嗯，是曹興誠幫陳力俊圓、還是陳力俊為曹興誠鋪陳，
你奇怪的點，陳校長/沈校長/清華大學，前面都有答案，甚至用你們之前為曹興誠辯駁的論點，也能反推解釋陳校長/沈校長/清華大學的奇怪，
"還是只有你們可以質疑曹董，別人禁止懷疑陳校長/沈校長/清華大學？"
不管是照片或捐款(賭債)，初始當事人否認，是應該都懷疑，別太輕信一方，
但經過這麼多輪的提證、說詞，甚至是明明白白無法圓的說詞反覆，這樣還不能辨別
，那真的遇到鴨子聽雷的、或是那位自己黨內說的台派為名的髒東西，
建議你在這主體再從頭看到尾吧。