|
Golden Member
|
引用:
|
作者hendry2002
當時提對賭 可沒說是等價對賭
曹輸了賠錢
沈輸了可能賠其他物品
例如沈的文章或是沈的書畫
我不認為沈當清大代表有何問題
基本上賭博本來是雙方講好規則
要賭啥只要不違背善良風俗都不構成法律問題
 |
不是這樣噢！
打賭輸五萬可以賴皮不還？來談談「賭債非債」
賭博因為違反法令、又違背公共秩序跟善良風俗，屬於無效法律行為。
因此，上面說的賭客間的「約定」，等於從來沒有約定！自然沒有「債」的發生。
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|