你這種話去騙騙小朋友就好了啦

正大光明的話 怎麼不做正常開庭詢問的程序

人家身體不適就外保醫，你去訊問幾小時

搞一堆非正常程序避開錄影 我合理懷疑就是想用一些非正當的交換來換供

檢察官鑽制度漏洞，以極大的差異結果用來換取偽供詞

這種事早就屢見不鮮不是新聞了

檢察官用幾乎等於沒事的緩起訴來換取你做出他要的供詞
不認，就冠你一堆罪或是無限羈押,並且以高刑期起訴你。

正常人非常容易因為這種威脅利誘方式做出不實供詞

這種情況跟逼供有什麼兩樣

這也不是我自創的質疑 去搜尋一下一直以來這都存有法界質疑的聲音

律師在場又如何，律師第一目標從來就不是正義
而是當事人的利益，很多情況下即使你無錯沒罪
律師也會建議和解，如果檢察官私下給出很好的換供條件
律師不一定會考量事實，很可能會選擇最合乎利益的建議
所有人都知道 檢察官就是衝柯來的 小沈重來就不是目標