如果你只會用有罪推定的角度來看事情

那不管何事 你永遠都只會推出你要的結果

甚至一個微笑都有罪

證據是沒那麼容易消失跟掩蓋的

檢察官指稱的很多都極度矛盾

如果柯文哲真的這麼厲害 可以讓金流消失

那又怎麼可能衍生出一堆政治獻金帳胡亂報的問題

如果檢察官稱210萬政治獻金是朱亞虎受指示給的幫沈慶京處理賄款問題

那這1500萬又怎麼沒交代朱亞虎 也沒任何人知道 怎麼交付的

被找到的什麼政治獻金亂報、210萬政治獻金都是拙劣、明顯到極點的，連查都不用查的 的明顯事實

沒到找到的又是極度隱密到極點 只有辭不達意的紙條 或是連日期都不對的EXCEL紀載
也完全沒有人證 物證 金流

有可能同一個人 同一個團隊 做出來的事跟作風完全不同嗎

一連串無證據的推定下得到的結果 根本就是小說

沒有柯文哲下令都審會通過的證據 我就用推定的 推定市府是一言堂 所以都審會委員

就都是迫於***威下自行揣測做出結論

晶華 ORANGE 出國 沒有通聯記錄證明，男朋友說沒人知道她回國
但我看紙條 就推定 柯文哲是叫橘子出國，雖然我也不知道晶華是什麼意思
但反正一錠就是柯文哲叫她出國

因為EXCEL 上有 幾月幾號 1500 小沈紀載，雖然沒有金流
那個幾月幾號 看完行程後也沒有收賄可能，也沒有任何相關親信聽過這1500萬
但我就是直接推定是賄款

一連串沒證據的推定下就可以直接羈押，完全限制人身自行
台灣的法治 也太廉價了吧

大家都一大把年紀了 很多問題套用自身經驗來看都覺得不合理

以我工作內容主要是寫程式員來說

團隊中每個人寫的程式 做事方式都有一定風格 做事邏輯也都一定依循自己的經驗法則跟邏輯規則

不太可能出現那種南轅北轍 又是粗心沒經驗到漏洞百出 又是細心縝密到沒任何破綻