(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

Anvils軟體讀取測試，Intel平台取得壓倒性勝利形成領先集團，Z790
平均表現最佳；寫入速率雖然Intel領先幅度略有縮減，整體還是以
Z790平均表現最佳。





Crystal Diskmark軟體讀取或寫入測試多以Z790平均表限較佳，AMD平台
落後Intel平台甚多，更不用說最新的X870E在讀取或寫入速率都是墊底。





HDTune檔案基準-隨機測試，讀取或寫入測試都是Z790表現最好，AMD平
台表現落後Intel平台一大段。





TxBench軟體的隨機讀測試以Z790平均表現較佳，寫入測試還是Z790較佳。





4K QD4項目

Anvils軟體的讀取測試，Intel平台還是形成領先集團，Z790與Z890並列
領先；寫入速率意外地出現X670E突圍取得多數的領先項目，Z89070寫入
速率意外低落，成為墊底者。





4K QD16項目

Anvils軟體的讀取測試還是Z790平均表現最好，Z890讀取速率意外的差；
寫入速率還是以X870E平均表現較佳，Z890的寫入速率有點不堪一擊。





4K Q32T1項目

HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試仍是Intel平台保持前矛，其中以
Z890平均表現較佳；寫入測試仍可見到AMD平台的弱勢。最終是Z790平均
表現較佳。





TxBench軟體，隨機讀取測試以Z790平均表現較佳，寫入測試意外的擠進
一個X670E在領先群。





4K Q32T16項目

Crystal Diskmark軟體讀取或寫入測試以Z790平均表現較好，X670E落後其
它人甚多。






(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，線性讀取速率前三名全由Z790及Z890
平台包辦，AMD平台只在Buffer Read表現較佳；8M環境的線性讀取速率
由X670E贏得兩項，Z790速率介於其中，Buffer Read以X870E表現最佳。






Anvils的非壓縮環境讀取分數以Z790贏得最多項目的最高分，寫入分數以
X870E贏得最多項目的最高分，總分數最終由X870E贏得最多項目的高分。







AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，1GB小檔測試讀取或寫入的分
數都是Z890最高分；不過10GB的大檔測試反倒是Z790在讀取或寫入都取
得最高分，最後總分也ˋZ790最高分。



AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項目，
很奇怪的是T705在Z790在每項測試的傳輸率都是最慢、延遲率明顯的偏
高。小檔或大檔ISO連續傳輸仍是AMD平台較佔優勢，不過程式載入速率
又回到Intel平台表現較佳。遊戲玩家在意的遊戲環境測試則是AMD平台
普遍表現較好。





PCMark 7以Z890最高分，Raw測試是X870E最高分，其它細項測試請直接看圖。









PCMark 8中的總分意外是X670E為最高，頻寬則是Z890最大，其它細項測試請直接看圖。









PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是Z890最高。





PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬都是Z890最高。





PCMark 10存取時間，不論是系統碟或是資料碟都是Z890延遲
時間最短，Z790的延遲時間相對較久。



3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是Z790最高，其它細項
測試請直接看圖。










(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率由X670E平均表現最佳，X870E其次，Z790與Z890只能墊底；
寫入速率仍以X670平均表現最佳，X870E次之、Z890第三名。





Anvils壓縮環境，讀取分數是由Z790與X870並列前兩名；寫入分數由
X870E贏多較多項目獲得第一名，總分數由X870E贏得較多項目。








(九)混合測試：

ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從
64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各
測一遍，讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。


































CrystalDiskMark隨機混合模式，不論是Q8T1或是Q32T1的混合讀寫
速率都是X670E表現最佳；4K混合讀寫測試，Q1T1以Z790表現最快、
但Q32T16是以Z890勝出。









CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，混合循序讀寫速率以Z890
最快。混合4K隨機讀寫測試，Q1T1佇列以Z790表現最快
循序寫入速率反倒是X670最快，。









HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試以Z790平均表現
較好；寫入測視還是Z790平均表限較佳，X870E出現明顯落後。





4K Q1T1項目

HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試分成兩個區塊，AMD平台落
後，讀取或寫入速率以Z790平均表現最佳。




4K Q32T1項目

HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試分成兩個區塊，Z790與Z890
並列第一；寫入測試分為三個區塊，Z790平均表現較佳。






假設以X670E平台上的FireCuda 540為測試基準，觀察不同循序讀寫速率
的SSSD在四張不同晶片的主機板的效能差異：


若將壓縮環境及非壓縮環境的測試變數都納入，循序讀取速率最快的T705
在X870與Z890間差距不大，但因Z890的4K讀寫效能較佳，化解的循序讀寫
速率的弱點，最終能由Z890取得最快的寶座。比較意外的是第二級讀寫
速率的Arous 12000在Z790平台擊敗T705於X670板上的效能進而獲得第三名。



若將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，前三名的排列順序仍一致。
但是效能與前項測試略有降低。



若在非壓縮環境中，納入所有變數，儘管前三名順序沒改變，Z890領先
X870E的幅度明顯拉大。



若在非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，Z790平台中的Arous 12000
更上一層壓過X870E上的T705取得第二名，是本次測試中最大的驚奇。




以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。