瀏覽單個文章
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
看來後面還會有陳時奮與時代力量眾位撈仔還有余政煌的官司。

https://taronews.tw/2025/05/13/1061299/

首頁 > 推薦 > 看看他們怎麼欺負人

余正煌涉及暴力討債的新聞出來後,有人發現他在論文案委託的律師,跟時代力量有密切的關係。我是余正煌提告的對象,有第一手的資料可以證明。

余正煌的委任律師之一的曾威凱,其實就是時代力量的黨工。附圖一是他當時的臉書頁面,背景圖片就是時代力量競選文宣。

余正煌的另一位委任律師是吳俊達,也跟時代力量走得很近,也上過王婉瑜的直播節目(附圖二)。吳俊達的客戶還包括霸凌屬下出人命的謝宜容。
當時,余正煌等共犯結構如何欺負我與林智堅,現在回想起來心還會痛。雖然我的電腦D槽很滿,但我都避免打開。今天鼓起勇氣回憶這段往事,還是心痛。

以下我就用看圖說故事的方式,讓大家了解他們怎麼欺負人:

林智堅被控抄襲余正煌的論文後,我就做了文稿比對,卻得到相反的結論。在2022年7月28日,我在臉書貼文分享我的比對結果,標題是「抄襲疑雲即可破案」。(附圖三)

我的貼文出來後,曾威凱也跟著在他的臉書放話:「現在刪文也來不及了,這我們一定告。」我的貼文根據事實撰寫,至今還在我的版面上。(附圖四)

當時時代力量的劉仕傑已經對我提告,竟還到曾威凱的臉書留言「咱們可以經驗交換」。曾威凱則回覆「一定要的」。兩人的得意溢於言表。(附圖五)

台派粉專也對我落井下石,有人貼文宣告:「我有個期待 希望每一位我的朋友 都不要分享陳時奮(翁達瑞)的文章。」(附圖六)

我宣布比對結果後,台大也完成學倫調查,但結論與我相反。台大校長管中閔率領三位主管(社科學院蘇宏達院長、教務長丁詩同、主任秘書王根樹),召開記者會公審林智堅,但以保密為由,未提供可以證明抄襲的文稿比對結果。(附圖七)

開完記者會後,台大隨即發函各大圖書館,宣布撤銷林智堅的學位,並要求收文單位下架林智堅的論文。台大的審定結果尚未送達教育部,管中閔就急著清算林智堅。(附圖八)

台大的學倫審定結果出來後,我連發十幾篇文質疑台大的學倫調查過程與結果。我的貼文提出大量的反證,但孤掌難鳴,台大根本不鳥我。(附圖九)

就在此時,統媒開始大量放送高嘉瑜的「一屍五命」說,還添油加醋製造負面聲量的外溢效果。林智堅決定退選。(附圖十)

得知林智堅退選後,我在臉書貼了一篇「惶恐與哀傷」的短文:

「讀完兩部論文的人,總數應該不會超過五百。一口咬定林智堅抄襲的人,絕大多數被帶了風向。面對台大的公審,林智堅百口莫辯,只能黯然退選。台灣的民主史不會忘記這一天;台灣的學術史也不會忘記管中閔這幫人。我仍然堅信邪不勝正;歷史會還林智堅清白!」(附圖十一)

余正煌也對我提告了,唯一的證據就是台大的學倫審定結果,拿不出第一手的文稿證據。余正煌的律師吳俊達高調在臉書曬訴狀,只用了「第一波」三個字但標題,一副告不完的樣子。(附圖十二)

媒體跟著炒作余正煌對我提告的新聞,標題都很負面,例如「余正煌硬起來提告了!怒控『翁達瑞』妨害名譽」。(附圖十三)

為了醜化我,有些媒體故意危言聳聽,標題是:「翁達瑞本尊呼之欲出!余正煌怒提告不到庭恐遭拘提。」背景照片則是台北地方法院。(附圖十四)

媒體問及翁達瑞住在美國,告得成嗎?吳俊達揚言「住火星也要告」。網民對我的謾罵不堪入耳,例如:「屎糞你被人告了,不要孬種,收到傳票要像男子漢,回來打官司喔!!!」(附圖十五)

幾天後,我在臉書宣布回來面對了,還貼出在台北趴趴跑的照片為證。我回來面對官司的理由很簡單:「法治國家的公民有提告的權利,也有被告的義務。」(附圖十六)

接下來發生的事我就不再贅述。余正煌提起的訴訟,我連贏三局(北檢、高檢、北院)。余正煌敗訴後,曾威凱與吳俊達不見蹤影。

對這起官司的結局,余正煌、台大高層、媒體、台派粉專、網民、高嘉瑜⋯⋯等,無人出面講一句話,更不要說對林智堅或翁達瑞致歉。

他們就是這樣欺負林智堅與翁達瑞,現在回想起來都還會心痛!

原文出自翁達瑞臉書,芋傳媒經授權轉載。https://www.facebook.com/permalink....100006693133292
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2025-05-14, 09:40 AM #1355
回應時引用此文章
不當的字眼離線中