引用:
作者LDSKINGII
你講的證人臆測是唯四認罪的朱亞虎吧,翻供了嘛看不來啊?
他當初在羈押時要是敢在檢察官面前問訊敢這麼講他還能放出來?
|
看不來啊?看不來啊?看不來啊?
是不是急了打這哪一國中文??
阿不是很愛嗆我中芯中興不分??
大聰明這會又看不出來了
怎麼其他人都看出來了還寫得清清楚楚?
京華城案大逆轉!朱亞虎翻供:柯文哲、應曉薇通話「只是我推測」
https://www.ettoday.net/news/20250513/2959909.htm
台北地方法院持續審理前台北市長柯文哲等人涉京華城弊案,關鍵證人、前鼎越開發董事長朱亞虎今(13日)出庭作證,推翻先前指控。他坦承,之前稱柯文哲與台北市議員應曉薇曾通電話或開會討論京華城案,純屬個人推測,缺乏證據。
案件審理進入交互詰問階段,朱亞虎先前曾表示,柯文哲與應曉薇曾通電話討論京華城案。不過,應曉薇的律師今天在庭上追問朱亞虎是否有證據支持該指控,朱亞虎坦言,「這是我的個人推測,我沒有證據,也未目睹過兩人通話。」並稱自己是基於過往擔任府會副總聯絡人的經驗,認為柯文哲通常不會拒接議員的電話,但具體內容僅是猜測。
審判長江俊彥也修正問題,詢問朱亞虎是否知道柯文哲與應曉薇有過電話聯繫。朱亞虎再次表示,「我沒看過他們通電話,我不知道。」對此,應曉薇的律師指出,根據《刑事訴訟法》,證人的臆測或推測不能作為有效證據。
---
呵呵,大聰明連用證據說話都不懂,天天說別人淺
對啊,到處都證據,臆測或推測也是證據
律師都說了根據《刑事訴訟法》,證人的臆測或推測不能作為有效證據
為了羈押後能放出來所以亂說就合理了?就不是翻供了??
檢調要提各種稀奇古怪證據當然可以,但證據有沒有效又是另一回事
還是有人又要說那是白營出來洗地的假資訊?