1.林洲民不是搞不清楚法源就是沒聽清楚律師檢察官怎麼問

不過我前面就講過，林洲民林欽榮「雙林」在處理大巨蛋就是個草包，搞不清楚狀況也正常

而且照目前新聞看來林洲民的回答並沒有很肯定有法源，而檢察官也搞不清楚狀況都市計畫法24條有沒有容獎規定

當檢方問「《都市計畫法》24條可以作為給予容積獎勵的依據嗎？」林洲民回「可以！當然可以引用，...但引用之後的整本論述那個才是重要的。」

檢方再度追問「所以你說單獨用24條是不能給容積獎勵？」林再回應：「我沒有這樣講！真正的重點要清楚研讀那本我沒有看過的提案，那個提案一定有財務試算、回饋，以及它的法源依據。」

首先，都市計畫法24條並沒提到容積獎勵，我大約看一下整個都市計畫法也沒提到容獎辦法

容積獎勵是在「都市更新建築容積獎勵辦法」才有規定

京華城不是都更危老，假老二堅持京華城是以「都市計畫法第24條規定自提細部計畫修訂案」那就不適用容獎辦法規定，哪來法源？

京華城20%容獎是假老二市府以不當參採「都市更新建築容積獎勵辦法」自創所謂獎勵項目得來

這在監察院糾正案上有寫，我也提了很多次，希望小草別再用白賊黨中央工廠弄出來斷正取義的洗腦文來誤導

倒是林洲民去年在廉政署和北檢作證時堅持「京華城給560%以上就違法」的說法是對的

因為容獎有卡分區管制，京華城商三容積率上限就是560%。就算你是都更危老管你有沒有容獎就是不能超過560%

京華城案圖利的部分主要是那20%容獎超過560%容積率，不是說京華城不能改建讓它爛這要搞清楚

2.橘子心中有鬼不敢回來，這句話是對的，只有心中坦盪盪沒做壞事回來就不怕

沒做壞事或回來坦白從寬哪會被羈押，聽你在放…假消息

妙天1000萬我前面也打臉你，這次你多加秘書長

那錢橘子李文宗幹嘛經手還用人頭回捐到協會戶頭還留200萬零花？故布疑陣設斷點？

3. 假老二嘴丘 愛說大話這點我認同，但這跟案情無關，別拿這個和政治鬼扯在一起

我舉過馬英九的例子，蟾蜍青鳥天然獨愛台灣誰喜歡他，卸任後也忙跑法院，沒做壞事就是沒事

4.你提到橘子怎麼不提1500？他被羈押不是逃亡的問題，而是串滅證的問題

有案情沒釐清，說詞閃爍反覆和證人證詞兜不攏，不願坦承不諱，鬼扯東鬼扯西

假老二到現在不說1500「到地」是什麼意思才是羈押原因之一，關到死吧