引用:
|
作者FreeStorm
再來說說，照你說的"公平做法"，可能後果是什麼，我猜就是檢方要麻"不起訴"，"起訴的話，刑度都求最低"。
最後一段猜測而己， 因為我也不知道你這種如果法官判無罪，在滿足某些你設定的條件下，檢方也會受到相對應的究責的"公平原則"下，會變的怎樣。
|
其它偏離重點的不想再說太多，你在後面的這段其實有帶出重點
什麼是滿足我設定的條件？？
我根本就沒設定什麼條件啊，說的是事件往不同方向發展的狀況
乾脆下面比照你的角度說法，簡單說一下好了
首先說，我是贊同檢察官可以自己主觀認定有足夠證據、來指控被告、如果不認罪、就是
犯後態度不佳
那麼你之前的說法是，對被告來說，法官最後如果判沒罪 →
對被告就不會有任何影響，沒錯吧
但是相對的，我也贊同應該要有相對公平的法條來保障被告，被判無罪時、可以對無理的指控進行究責或索賠
根據相同的道理，對檢察官來說，法官最後如果判有罪 →
對檢察官就不會有任何影響，同樣沒錯吧
還是你覺得、你之前的說法又有問題了.......
---
補一下引言好了
引用:
|
作者FreeStorm
法官層面：如果法官審理後，判無罪，此時就沒有"犯後態度不佳"的問題啊，反之，才會有。
答案就是這麼的簡單...
|
這樣省的大家再翻去前面找.......