這新聞要談的有兩個面向.
一個是李的回復無什麼相映的意義.或許是得看專訪影片才知始末
再則是李就只是一個簡單無啥意義的回應.妓者就得把它冠上高EQ？(才爽嗎?)
就跟復興摔到基隆河的飛機稱機絲為了避開人口密集的造神不相上下
現在只要什麼冥人影猩只要回一句毫無特別意義的屁話都叫高EQ的回應?
做為妓者應有的客觀條件要素都沒有更別說水準了.用以主觀去寫些什麼?巴結文嗎?
引用:
|
作者cys070
那不是高EQ回答，很多人也不喜歡去這類場合。
他不去也挺正常，這種場合以他名氣攀關係的大概跑不完，白包也包不完。
個人是不熟，沒有恩情或交情的都不太會去
也不會包白包
自己家辦喪事也不收，互不相欠。
|
個人覺得排斥感機率較高.
我以前是較不排斥.人情世故嘛.甚至早期南部的殯儀館火化場還可以看火化.
(印象中是火化後燒的遺骨推出來樣子)
從20幾歲就前去為"朋友"及其家人拈香致意的也10來次以上.
引用:
|
作者dkjfso
一般高EQ回答是會說怕造成喪家困擾吧@@
|
這點身為公眾名人來說用這句話就很對映..
引用:
|
作者EAC212
高EQ指的是情緒管理嗎？
如果是的話，被指控 不去參加喪禮是沒人性，
李的回應看起來應該是沒甚麼影響自己情緒吧？
但是....可能 聽到那種回應的人，有些人的情緒有了大起伏.....
|
說真的李用那句"沒有人不死親人的"來說!EQ(情緒管理）根本是相反詞
或許當下情緒就是不想去用"沒有人不死親人的"不良情緒來發洩不想參加的心情吧?