你們這些左膠的上訴法院和地方法院的法官是有完沒完啊

是聽不懂還是看不懂最高法院大法官要你們別再裁定任何打臉三寶所發布終止美寶行政命令的全國性禁令或認定此行政命令違憲？
⸻
聯邦上訴法院再次重挫川普終止出生公民權的努力
https://edition.cnn.com/2025/07/23/...ght-citizenship

聯邦上訴法院週三對川普總統試圖終止出生公民權的行政命令做出又一次重大打擊，裁定該命令違憲，並維持針對這項具爭議政策的全國性禁令

這項由美國第九巡迴上訴法院做出的 2 比 1 裁決格外重要

因為最高法院在上個月月底才剛命令下級法院重新審視今年稍早頒布、阻止川普實施「Day One order」的數項全國性禁令，以確保這些禁令不至於超出必要範圍

位於舊金山的第九巡迴上訴法院裁定，西雅圖一名聯邦法官在民主黨主導的多個州提起的案件中所發布的其中一項禁令，並不構成司法權力的濫用，也無需加以限制

上訴法院古爾德法官在多數意見中寫到：「地方法院認為頒布一項普遍性的初步禁令對於讓各州獲得完整救濟是必要的。我們認為地方法院在為了給予各州完整救濟而發布全國性禁令的決定，並未濫用自由裁量權，」

古爾德法官（由前總統柯林頓任命）補充說：「若僅發布地理範圍有限的禁令，原告各州所受的不可回復傷害與未頒布禁令時無異。」

他進一步解釋說，更窄的禁令將迫使挑戰該法令的州政府重建其社會福利計畫的資格審核制度

這項週三的裁決同時也是上訴法院首次明確認定川普的行政命令違憲

川普政府可以選擇要求第九巡迴法院全體法官重新審理此案，亦可直接向最高法院上訴

古爾德在判決書中寫道：「地方法院正確地判定，該行政命令所提出的解釋——即否認許多在美國出生者的公民身份——是違憲的。我們完全同意，」

該判決亦由另一位柯林頓任命的上訴法院法官霍金斯共同簽署

古爾德還指出，川普的行政命令違反了憲法中的公民權條款、1898年United States 訴Wong Kim Ark 的最高法院先例，以及數十年來行政部門的慣行

目前川普的命令已被全國性禁止執行，因為新罕布什爾州一名聯邦法官已在一宗由美國公民自由聯盟提起的集體訴訟中，禁止政府針對可能受影響的新生兒執行該政策

這類訴訟也是最高法院所認可的幾種原告仍可試圖全面阻止川普命令的方式之一

上訴法院法官布馬泰（由川普任命）對該裁決部分持反對意見

他認為挑戰該命令的各州並無法律上的資格（即訴訟當事人資格）提出本案。因此，他表示「現在討論公民權問題或禁令範圍的實體內容為時過早」

早在一月下旬，由雷根總統任命的西雅圖地方法官科根諾爾便是首位阻止川普命令的聯邦法官。他在頒布緊急命令、禁止執行該政策時表示該命令「公然違憲」