引用:
作者chumowu
這兩句話似乎前後矛盾
不過我是贊成你後句話
檢察官對被告的舉證責任必須達到「不容有絲毫的懷疑」的程度。
這意味著,既然已經起訴了,就算檢察官提不出橘子,還是必須讓法院確信其他證據足以證明被告有罪。
既然,其他證據足以證明被告有罪,那橘子就是可有可無,不構成勾串證人或共犯... 
|
不矛盾…
一、沒有別的證據,只剩橘子這條,那就繼續吃雞鴨飯吧。
二、而且就算要放,也要橘子出來說明,因為橘子可以很輕易的拍視訊或是找其他管道。
三、若有別的線索或證據就不一定要靠橘子,如果橘子不回來,還是可以繼續通輯,單獨調查審判他的部份。
四、為什麼要放人?因為很明顯就是政治迫害司法而以,而且應該有別的線索或證據可以辦。
五、其實我還是蠻想看到他被關二十九年的,因為肯定不會有人想要去清算跳針王的帳。
六、這種不公正的司法趙董跟我,當初就算去告也很大的可能不起訴,而且,法院不接受遠雄的說法,還白白的讓利給市府,所以這就是當初我最後沒去告的原因,加上趙董不玩了。
七、我對藍白某個程度上非常不以為然,他們沒打算清算前朝的爛帳,尤其是蔡桶任內的帳,還有一個彭文正還在海外,而且台灣現在的慘況就是蔡桶造成的後果,缺德只是超級倒楣的接盤蠢貨,我如果是缺德當初就不會想接棒,現在還有風、光電及核電的問題。
八、沒看到之前那些人都轉進Thread了嗎?現在的PCDVD已經清靜不少。
九、老派做風跟國民黨的人材其實不少,但是這種台灣民主,誰來都沒辦法。不過,我現在也不是很信民主這套,看到美國自已都玩成這樣,我越來越不信民主。
十、遙想起古希臘時代的民主,就想到最後還不是被斯巴達給幹翻,而且肥水還是流給亞歷山大大帝。
十一、人真的要慎選自已的合作伙伴,柯蚊折就是跟本沒想清楚自已的根基建立在什麼隊友上。