查了一下，咆哮法庭沒事的很多，不算特權。古人言罪不及妻孥，這樣追殺好嗎？

法院組織法第六
十九條規定，若有妨害法庭執行職務或其他不當行為者，審判長
除令退出法庭外，得視情節命暫時看管、拘留三日或罰鍰。

_------------------------------------------------------------
聯電榮譽董事長曹興誠、榮譽副董事長宣明智日前因和艦案到高等法院出庭，痛批檢方上訴、以及高法院發回更審是違法、違憲的作為。兩人發飆表達強烈不滿以後，立即轉身退庭，並嗆聲在釋憲案出爐之前不會出庭。聽來相當悲壯。不過，法官表示，「不是比大聲就能贏」，這可能是大多數的人比較能接受的看法。

暫且不談和艦案的是非曲直，曹興誠咆哮法庭，在西方民主國家，恐怕就當庭會被法官裁示以藐視法庭拘留，讓他在拘留所與宵小、毒蟲、或是流氓共同關一個晚上，好好自我反省，第二天才允許交保。畢竟，法官是檢察官與辯護律師之間的裁判，未必站在與被告相左的立場；更何況，在法庭裡頭，就是法官最大，沒有道理接受任何人的頤指氣使。

如果曹興誠對於最高法院的判決有意見，當然可以大張旗鼓、公開對外召開記者會，也可以細膩地舉辦座談會、或是學術研討會，號召法界專家學者齊聚一堂討論，沒有必要借題發揮，把所有的怒氣發洩在高等法院的受命法官身上。就一般人的眼光來說，除了個人修養以外，如此膽大妄為、口無遮攔，目中無人應該是主因之一。