所以日記其實最大作用是
歷史上到底有沒有發生過這樣的事
然後再去研判細節,有沒有隱瞞或扭曲了一些什麼?

最近史...應該說成了懸案的就在眼前
蔣萬安是否小蔣親孫?
問題是,是由小蔣日記中親身證實"不是"
這下很尷尬,阿公的日記不只說不是
還清楚交代,那位親阿公是何許人
如果否定,豈非小蔣在日記中說謊?
個人分析,老蔣過世後日記交給他
他很清楚自己的日記也會留傳給後人
如果在日記連自己親骨肉都不承認,雙胞胎及其後人永遠身份不明
為此事辯解的說法是,老蔣會看他寫的日記,他是要騙爸爸
可是老爸去世後,為何不更正?為何不再交代後人,真有私生子二人?
何況有人說,真有私生子,老蔣為何會在意?
而且私生子是"純"中國血統,老人家應該高興才對

也許有人仍希望擁抱著這個家族的政治資本
真相一旦出來事實不是這樣
陷入兩難?甩掉這個姓氏的包袱,是好還是更差?