引用:
|
作者Kentnet
聽版上討論說你是位執業的"律師"..!?
你對國內外法官在法庭上的判決影片應該也看過不少.
是專辦什麼案件形態訴訟？
我前面說台灣的政黨政客在主政下常干預司法體系.
尤其在"吠屎"上驅向少數的假仁假義作為下.
也相對的影響一些法匠不敢做出"屎刑"的判決.
我相信在美國有正義感的法官應該也不會屈就於政黨政客***威下做出不合理的判決吧?
再則美國也好幾個州沒有死刑這項判決.用無期徒刑終身不得假釋做為類等同的死刑最重判決.
再說..台灣的無期徒刑判決也沒終身不得假釋這項選項.
一些比畜生不如的無期徒刑判決者平均約關個13年就可假釋出來的
https://www.justlaw.com.tw/News01.p... |
你自己貼的連結都不看清楚。
又在講“平均13年”，這不是館長那個無腦肌肉男最愛唬爛的？難不成你也館長上身？
過去無期10年就可以假釋，但在阿扁時代改成25年。
也就是「改成25年後被判無期徒刑的都還無法出獄」，因此所謂的平均13年實際是過去無期徒刑10年可出獄的遺毒。
還有台灣監獄傾向早早放人的原因很簡單，因為監獄都超收啦！
https://vip.udn.com/event/newmedia_prisonovercrowding
當年馬英九任法務部長時，為了解決超收問題，還將假釋門檻改為3分之1. 但監獄超收問題雖然減少了，社會卻發生了更多的重大案件，最後不得不再改回1/2.
我只能說要批評一件事之前，不要見樹不見林，如果跟黃國昌一樣只會亂喊，都不看其中原由及後果，那真的是無腦。黃國昌已經很無腦了，不要沉淪到館長那種無腦中的無腦。
如果照黃國昌當年罷免法「簡單多數決」，他早被自己修的法罷免了。
現在還有人在信黃國昌，我真的懷疑那些人的智商。
