那段還好，而且是後來才加，我沒跟到

一般外電報導都是先發一個訊息再跟根據後續發展作滾動式內容修正

比較傷的是太早跪舔已經喪失關稅最終是否有效的懸念

不然不服的再去告一次看看，如果只適用提出訴訟的的話

——————————————————
川普關稅被上訴法院判定違法，一文看懂接下來會怎樣？
美國上訴巡迴法院判定，川普課徵大部份關稅，逾越權限，因此，連同對等關稅等課稅的有效期，如今到10月14日而已嗎？如果關稅真的被認定違法而取消，汽車、鋼鐵、鋁和銅產業將變成出氣包？
https://www.cw.com.tw/article/5137146

美國聯邦上訴法院今天裁定川普大部份的全球關稅違法，認定他在徵收關稅上逾越權限，然而，法官允許這些關稅在進一步審查期間繼續有效至10月14日。

上訴法院大致呼應國際國際貿易法院5月30日裁定，認定川普錯用1977年的《國際緊急經濟權力法》來施加廣泛關稅，因為依照憲法，有權限行使這個法律的應該是國會。

聯邦巡迴法院法官在7月31日的口頭辯論中，也質疑川普基於這法律主張的廣泛關稅。

上訴法院認定，川普在哪些關稅上逾越權限？

這次的裁決涉及川普「解放日」祭出以10%為基準的全球關稅、影響中國、墨西哥和加拿大的額外關稅，以及8月7日起對數十國生效的對等關稅。部分國家的最終關稅尚未明確。（看更多：台美關稅談判內幕》進度到哪？台灣要如何讓美國降低稅率？）

不受此裁決影響的，則包含川普政府同樣基於國家安全祭出的汽車、鋼鐵、鋁和銅等產業關稅。

接下來呢？

上訴法院將案件送回下級法院重審。

首先，此案的原告是一群小公司和一些由民主黨執政州組成的聯盟。

巡迴法院以7比4的表決結果，支持先前國際貿易法院的裁決，認為川普錯用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）來對多國課徵關稅。

但上訴法官把案件送回下級法院，要下級法院決定這個裁定是適用於所有受到關稅影響的人，還是只針對實際提出這項控訴的原告們。

聯邦巡迴法院之所以這麼做，主要是考量了之前最高法院的判決，一般認為，該判決對川普比較有利。

上訴法院法官說，下級法院在重新審理時，要想清楚，他們做的決定是否和最高法院的規定一致，特別是最高法院不允許法官對所有人都發布「普遍禁止令」，也就是，法院的判決究竟是只適用提出控訴的相關人等，還是也通體適用所有對象。

另一退回的原因，則是給原告和川普政府時間，申請最高法院受理此案。

所以，上訴法院此次判決的意義是什麼？

這個判決標誌著川普在「V.O.S. Selections訴川普案」的二連敗。

但由於川普的關稅依然可以照課，所以目前來說，今天的裁決只是延長了川普關稅最終是否繼續有效的懸念。

不過，與各國已經談好的協議，要更動卻不容易。

荷蘭與奈特律師事務所資深法律顧問、前司法部訴訟律師艾克斯（Ashley Akers）於上訴法院判決前表示，不論判決如何，都不會讓「現有貿易協議自動瓦解」。

比較有可能的發展是，「川普政府失去談判主要論述基礎，」但至於各國政府是否有足夠的底氣與勇氣，拒絕未來的要求、拖延既有承諾，甚至尋求重新談判條款，則仍需各自依據自身利益努力。

川普政府的態度如何？

川普政府擔心法院可能裁定關稅違法並立即失效，在今天法院宣布判決前，先一步提交財長貝森特、商務部長盧特尼克和國務卿魯比歐的陳述，警告如果法院這樣判，將造成嚴重外交政策後果。

川普於判決發布後不久在Truth Social發文表示，「所有關稅依然有效！」

川普寫到，「今日，一個具有高度黨派色彩的上訴法院錯誤裁定說應取消我們的關稅，但他們知道美利堅合眾國最終會勝利。如果這些關稅消失，將是國家的完全災難。」

白宮發言人德賽（Kush Desai）聲明，「川普依法行使國會授權的關稅權力，以保衛我們國家及經濟安全免受外來威脅。總統的關稅仍然有效，我們期待最終勝訴。」

川普政府接下來會怎麼做?

川普證實，政府將向最高法院提起上訴，強烈呼籲大法官「協助」維持關稅有效。從過往幾個案例來看，最高法院大法官多數傾向支持川普的立場。不過，白宮也可能先讓國際貿易法院重新審理此案。

川普政府也計畫，在未來幾個月擴大汽車、鋼鐵、鋁和銅等產業關稅，作為IEEPA關稅被撤銷的後盾。

如果川普關稅最終真的被取消會怎樣？

川普關稅影響價值數兆美元進口商品。若最終裁決取消川普的關稅，將打亂他大肆宣傳的貿易協議。川普政府還將被迫面對退還已繳納關稅的要求。

自此，美國將失去數千億美元稅收收入，而這些關稅收入原本被視為可以抵銷大規模減稅對財政的衝擊。

（資料來源：Bloomberg, WSJ, CNBC）