痛下殺手的高層曾在去年X 推文
https://x.com/brendancarrfcc/status/1841651190783684620

逼迫社群媒體公司審查美國普通民眾在憲法下受保障的言論，這不是保護民主的方式。

事實正好相反。

言論自由對民主自治至關重要。我們都能從數位公共廣場上那種強而有力、開放而廣泛的思想交流中受益。

確實，如同最高法院已經明確指出的，第一修正案禁止政府官員脅迫私人機構去壓制受保護的言論。

⸻

讓我們說清楚 Jimmy Kimmel 身上發生了什麼
https://www.yahoo.com/news/articles...-025000655.html

讓我們把事情說清楚：Jimmy Kimmel，一位知名的深夜脫口秀喜劇演員，剛剛被迫下架，原因是川普政府不喜歡他說的話——並且威脅了他的僱主，直到他被噤聲為止。

川普政府，顯然已經學會如何有效武器化聯邦政府的監管權力，用來懲罰那些它不喜歡的人所說的話。這是當代獨裁者慣用的手段；這次對 Kimmel 的出手，甚至比先前的審查行為（例如針對一位親巴勒斯坦專欄作者進行驅逐）還要更進一步，是一種質的升級。

簡而言之，Kimmel 身上發生的事，顯示美國在短短八個月內，已經走上了多麼深的威權道路。

⸻

Jimmy Kimmel 與國家權力的濫用

Kimmel 的墜落，始於他在週一獨白中某段確實不太妥當的揣測：「這個週末我們刷新了新低點，MAGA 幫拼命想把這個殺了 Charlie Kirk 的小子描繪成和他們無關的人，並盡一切可能從中撈取政治分數。」

當時的證據顯示，槍手極可能不是 MAGA 信徒（而隔天公布的證據則顯示，他幾乎可以確定屬於政治左派）。

但 Kimmel 的這句話——其實只是插在主要諷刺川普總統的獨白中的一個旁白——完全不足以引發接下來的風暴。週三，FCC 主席 Brendan Carr 在一檔播客節目中威脅，若電視台繼續播放 Kimmel 的節目，就要撤銷其播出執照。

他說：「現在是時候讓他們站出來表明，這種垃圾……不是我們認為能夠滿足當地社區需求的東西。」

Carr 的威脅理應毫無效力。法律禁止 FCC 行使「審查權」或干涉「言論自由的權利」。唯一非常狹隘、極少使用的例外是「新聞歪曲」（news distortion），即廣播新聞媒體明知報導為假卻故意播出。Kimmel 的情況——一個基於薄弱證據的即興評論——與帶有欺騙意圖的新聞報導完全不同。

然而，早在槍擊案發生前，Carr 就開始調查針對 ABC 與 CBS 電台的投訴，特別是所謂「反保守派偏見」的指控。這使得 Carr 的威脅不得不被當真——即使 Carr 自己曾在 2024 年的推文中聲稱，「第一修正案禁止政府官員脅迫私人機構來壓制受保護的言論。」

就在 Carr 週三發出威脅的數小時後，美國最大的地方電視台業主 Nexstar 突然決定，Kimmel 前兩晚的評論不可接受。值得注意的是，Nexstar 目前正試圖以 62 億美元收購其主要競爭對手之一——一筆需要 FCC 明確批准的合併案。

Nexstar 廣播部門總裁 Andrew Alford 在聲明中說：「Kimmel 先生針對 Kirk 先生之死的言論，在當前國家政治對話的關鍵時刻，是冒犯且不敏感的。繼續在我們所服務的社區中為 Kimmel 先生提供播出平台，顯然不符合公共利益。」

沒有 Nexstar 的約 200 家電視台——覆蓋全美約 39% 的市場（即 FCC 允許的最高上限）——Kimmel 的收視率將遭受重大打擊。因此，在 Nexstar 宣布後不久，ABC/迪士尼隨即宣布無限期停播 Kimmel。

⸻

從「敵人名單」到制度性武器化

川普長期以來一直與 Jimmy Kimmel 交惡，後者是總統的知名批評者。今年稍早，CBS 撤掉了同樣批評川普的深夜主持人 Stephen Colbert，川普總統多次放話稱 Kimmel 是「下一個」。Kimmel 關於 Kirk 的評論——無論是 FCC 專員還是 ABC 高層據報都認為在合理範圍內——看起來只是藉口，利用 Kirk 之死後普遍瀰漫的恐懼與審查氛圍，來懲罰總統敵人名單上的一個大人物。

將看似中立的「良好治理」規則（例如廣播法規）武器化，用來懲治當權者的敵人，正是民主倒退過程中熟悉的一幕。匈牙利總理奧班（Viktor Orbán）就是用這種手段重創媒體，最終迫使獨立媒體出售給與政府結盟的集團，徹底改變其編輯立場。

要讓川普達到奧班式的媒體掌控程度，仍需不少工作。但 Kimmel 事件最令人震驚的地方在於 Nexstar（與 ABC）的屈服之快。他們甚至沒有試著捍衛自己決定播出內容的權力，反而似乎認為，對抗政府代價太高、風險太大，可能危及執照甚至價值數十億的併購案，而為了 Jimmy Kimmel 並不值得冒險。

這就是當社會精英在威權面前選擇屈服時的景象。它從來不會有好結果。