「對第一修正案的全力攻擊」：法官痛斥川普試圖驅逐親巴勒斯坦學者
https://edition.cnn.com/2025/09/30/...nian-protesters

一名聯邦法官週二發表了一份長達 161 頁的異常嚴厲判決，猛烈抨擊美國總統川普，裁定其政府不當壓制大學教授與學生的受憲法保護的政治言論，因為當局鎖定在校園中發聲支持巴勒斯坦的非公民。

法官楊格（William G. Young）痛斥川普及其政府，指控他們藉由一個「違憲且過於寬泛的反猶太主義定義」為掩護，攻擊言論自由並試圖驅逐非公民的維權人士。

值得注意的是，楊格法官在判決中用超過十頁的篇幅，以罕見的嚴厲措辭討論總統本人、第一修正案以及美國的國家現況，這在聯邦法官的正式判決中極為少見。

楊格寫道，川普的行為違背了總統「維護、保護和捍衛美國憲法」的神聖誓言。

他援引 1985 年提名自己出任聯邦法官的總統雷根的一句話：「自由是一件脆弱的事物，必須由每一代人持續奮鬥爭取，因為它只會一次性降臨到一個民族身上。」

楊格說這項警告已被忽視。

「我擔心（川普）從雷根的話裡得出了更黑暗、更憤世嫉俗的訊息。」

楊格寫道，「我擔心川普總統相信，美國人民如今分裂到一個地步，只要讓他們誤以為自己的個人利益沒有受到影響，他們就不會站出來，奮力捍衛我們最珍貴的憲政價值。」

「他這樣對嗎？」楊格追問。

驅逐親巴勒斯坦抗議者的努力

本案核心爭點在於，美國國務院與國土安全部試圖驅逐那些抗議以色列在加薩行動的親巴勒斯坦非公民教授與學生。

楊格指出，國務卿盧比歐、國土安全部長諾姆及其下屬「同謀濫用各自職務的廣泛權力，主要基於這些非公民的第一修正案政治言論，針對親巴勒斯坦人士進行驅逐。」

「他們這麼做，是為了在類似情況的非公民親巴勒斯坦人士心中製造恐懼，主動（且有效地）壓制合法的親巴勒斯坦言論，並且有意剝奪這些人（包括本案原告）應有的言論自由。」楊格寫道。

楊強調本案的重要性，認為這是「或許是本地區法院歷來審理過最重要的案件」，並「正面呈現出一個關鍵問題：合法居留在美國的非公民，是否真的與我們其他人享有同樣的言論自由權利。」

楊格法官進一步談到移民及海關執法局（ICE）探員佩戴面罩的做法：

「你能想像一位蒙面的海軍陸戰隊員嗎？這是榮譽的問題——而榮譽依然重要。

對我們來說，面罩與懦弱的亡命之徒以及為人所唾棄的三K黨聯繫在一起。

在我們的歷史中，我們從未容忍過一支持械蒙面的秘密警察。若繼續這樣行事，ICE 將給本屆政府及所有在其中工作的人帶來難以磨滅的恥辱。
—————————————————————————
順帶一提。這法官曾經是一起強暴案的審理法官，他判了主嫌3年無期徒刑外加110年監禁

1988年由茱蒂福斯特主演的電影控訴讓她拿了首座奧斯卡女主角獎就是取材這起強暴案