首先，重新調查是有必要的。

因為在災害發生後，受災地區居住的人口會發生變化，現有人口與21日當時的資料會不同。
由於目前堰塞湖的危機尚未完全解除，所以需要知道萬一又需要撤離時，要撤離多少人跟哪些人，都是必須先調查清楚的。



其次，垂直撤離不是這次才發明的方式。

這在之前的爭議時就已經有討論過了，約六年前花蓮縣政府自己的資料就已經出現垂直撤離了。
而且垂直撤離是有條件的，必須至少二樓以上建築、採鋼筋混凝土之類的堅固材料建造、不可靠近水岸。

所以只有一層樓的建築根本不符合垂直撤離的條件，這次罹難者不少就是在只有一層的房子內遇害，這顯然應該要採其他的撤離方式才對。