你看看，這些殺人犯想的是捐款免死，先滅你全家再捐個錢免死。

判死定讞...死囚陳文魁稱己捐款「有教化可能」 聲請再審被駁回

陳文魁2000年間為了債務問題，率手下槍殺前台南市崇善里長黃騰禕，造成2死3傷慘劇，逃亡期間再犯擄人勒贖，潛逃大陸，經引渡回台，共被判8次死刑，最高法院6度發回更審，2009年駁回上訴定讞。去年9月死刑釋憲後，他向台南高分院聲請再審及停止刑罰執行均被駁回。

陳文魁及律師在再審文件中提及，他於判決確定後，有對高雄氣爆、雙親意外身亡孤兒捐款、收藏圖書供看守所同學閱覽，並託胞姊購買圖書捐贈多處監所、慈善機構及捐款證明、參與修復式司法課程研習及利用懇親機會，勸戒兒女不可碰毒等新證據，原確定判決以陳難認有教化可能，判處死刑，存有合理懷疑。

陳文魁及律師在再審文件中提及，他於判決確定後，有對高雄氣爆、雙親意外身亡孤兒捐款、收藏圖書供看守所同學閱覽，並託胞姊購買圖書捐贈多處監所、慈善機構及捐款證明、參與修復式司法課程研習及利用懇親機會，勸戒兒女不可碰毒等新證據，原確定判決以陳難認有教化可能，判處死刑，存有合理懷疑。

台南高分院指出，陳文魁雖依刑事訴訟法規定聲請再審，但並未提出任何新事實、新證據。且陳所犯殺人案件並無法律規定「減輕或免除其刑」的「絕對制」情形，自不得依憲法法庭相關判決意旨聲請再審。

台南高分院指出，陳文魁所提原確定判決漏未審酌上述各項證據資料等，均關於陳犯罪後態度事實，顯然均不足以動搖原有罪確定判決所確認「犯罪事實」，也與法院客觀有依法應諭知免刑判決可能「減輕或免除其刑」法律規定無關，僅涉及量處「宣告刑」輕重問題，均與再審要件規定不符。

因此，陳所提出各項證據資料，並非有何新事實或新證據發現足以影響原確定判決所認定罪名，顯然不足以動搖原確定判決所認犯罪事實，無調查必要。