梁文傑稱「當年黃國昌是現在沈伯洋」黃國昌：岳父從未在中國做生意
https://udn.com/news/story/6656/8882795
這位去大陸站過酒店的發言人其實也和潤中賺紅錢幹大陸妹廢物一樣沒什麼立場説這事
而另一個主角又公然説謊顛覆大家認知反成這篇報導的重點
狗昌和旺中集團過往的恩怨情仇我想這個也不用著墨太多
但根據一份陳年往事兩造官司的二審判決書內容，高院是認證狗昌岳父母有在大陸經商過
㈡查，熙隆公司於98年3月間在大陸地區成立，註冊資本為2,860萬美元，登記代表人為高熙治，營業所在山東龍口高新技術產業園區一節，有大陸地區全國企業信用信息公示系統查詢結果可憑（見原審卷第46頁）。另龍口恒合農業研發有限公司（下稱恒合公司），代表人為被上訴人之岳母劉美珠，成立日期為96年3月2日，營業所在山東省龍口市七甲鎮廟曲家村，亦有大陸地區全國企業信用信息公示系統查詢結果可憑（見本院卷第227頁至第230頁）。
上訴人雖又抗辯：高熙治確有在大陸地區投資，熙隆公司在大陸地區亦有設廠，業經中天新聞報導，系爭報導內容並非無據，王健聖於出刊前亦與曾百村查證數次確認報導內容之真正，已盡合理查證義務等詞，惟查：
⒈熙隆公司登記代表人為高熙治，另恒合公司之代表人為被上訴人之岳母劉美珠，有如前述，再參以大陸地區國務院臺灣事務辦事處發言人孫安峰於107年3月28日回應記者提問時，明確表示：高熙治在96年3月及98年3月先後在大陸地區註冊成立了農業研發公司和汽車配件公司等語，亦有自由時報電子報及中時電子報頁面可據（見本院卷第41頁至第43頁）。則上訴人抗辯：被上訴人之岳父母曾有在大陸地區投資等情，固非無稽。
上面所指的上訴人是中時副總編輯王健聖，被上訴人是狗昌，系爭報導是指中時報導
至於為什麼當時這起官司中時是從一審北院二審高院就登報道歉部分向高院提起再審一路輸到脫褲，有興趣的可自行尋找