引用:
|
作者Crazynut
關於題裁的討論。
以前曾讀到過，記得好像是福樓拜(1821-1880)說的吧
他說啊，19世紀之後將不會再有小說，
因為人們的悲歡離合、愛恨情仇……都被他們那些前輩們給寫盡了
傑克．倫敦 海狼(1905)
赫胥黎 美麗新世界(1932)
卡繆 瘟疫(1947)
威廉．高汀 蒼蠅王(1954)
以上只是隨意列舉，無一不是驚世的傑作，我想關於題裁的討論可以到此為止了吧
追根溯源，許多人都承認，創作受到希臘悲劇那些前人遺產的啟發
但你不能說後人的創作就毫無價值
戲法人人會變巧妙自有不同，舊瓶裝新酒如果能裝得出新意我也不吝讚美
|
引用:
|
作者allNewSwift
你忽略了很多從古到今流傳的傳奇與小說
要說他創新，得說清楚，如果是題材，他還真的沒創新什麼
創新是在以近現代的語法詮釋了傳奇小說
他還受到一些批評，例如將這種文學死釘在武俠題材（章回傳奇已死）
你現在就很難看到除了武俠之外還有什麼這種帶點古典氣味的白話文學
現代小說遠受到西方影響較深
或者說，從唐朝開始的傳奇與小說，一路歷經宋元明清最後到他那裡，就已經到了盡頭
但我個人比較不這麼認同就是了
|
我似乎也不是說他的創作毫無價值吧？如果你誤會，那就是我的言語表達有限
必須得說抱歉
甚至有些人對他的批評，像我這裏引用之前所寫，那個我還有點不認同的
就算很保守來看，金庸的東西也絕對比很多現在很多粗質濫造的網路武俠小說好得多
他的東西當然有價值，這點真的要同意你，而且我也相當同意
我只是說如果按照他的作品內容來看，如果要叫創新，我認為有一定的距離
因為從古到今這個傳奇與章回小說的性質變化真的不大
變化的是在敘述語法與用語差異
金庸仍然是在這個圈圈裏面，如果硬要套用角色不同或劇情的曲折程度來稱為創新
我是覺得有待商榷