引用:
|
作者moronNZ
人口結構變化也不會瞬間影響房價，真正的事實可能是本來就沒有那多人。。 
台灣人口比20年前我入社會時多，但現在我走在路上根本沒感覺人多，比上2008-2012波谷底還少，和2000更不能比。經濟熱絡時一個人一天可能會跑攤多地，給人人多的假象。西台灣走的就是類似台灣第一次起飛那波。台灣那時跑攤應該是全民運動，印象當時周末常吃餐廳。 |
中國現在打房後止不住失血是綜合因素, 我個人認為最重要的是人口結構變化+躺平.
(以跟外界共通的因素而言, 不是他們"純"內部因素, 這個之後會提到)
日本, 台灣, 中國, 真的是非常相似的過程, 我也很有幸的在他們的"完整拷貝"年間走過.
大概是從1980年代開始算... 至於怎麼感受社會, 這太複雜了, 我也說不清楚, 也太個人化.
至於某豬性格還在跟小尾巴還有補刀, 我已經習慣了, 他就是被我點出證實這個性格.
所以才記恨至今, 八成更恨我當初說他個性娘...
律師是見不得別人說中國好的地方, 其實我真的沒有PRO中.
以我離開職場的時間來講, 現在去中國住才是最優解.
為什麼? 房地產我容易入手, 生活需求容易滿足, 甚至異性相處都同文同種.
而且還在通縮, 我的存款過去簡直就是放大使用, 但為什麼不去?
他那麼仇視可能不光是外在因素, 可能他個人的婚姻也有關係.
所以我為什麼不去對岸退休, 數學來說是最優解, 不是嗎?
答案: 台灣的華人根性還有文化我都受不了, 那裏的放大十倍我能接受?
我就是喜歡在外國人多的地方當那裏的陌生人, 當少數人, 當特殊透明存在.
PS. 我在台灣也能爽爽過, 繳那麼多年的稅, 健保好好的用, 該領的領.
但親戚因素, 距離拉開比較好, 有時候就是有喜歡在人背後捅刀的那種.
能避就避~
最近在看閃耀/40歲不能結婚男, 真心覺得那裏太誇張, 即使是戲劇需要的效果.
連續劇我還是喜歡北美跟日本的, 前者好笑但不狗血, 後者韻味十足但不重口味.
對了, 你說的第一句如果要成立, 那台灣何解?
只能借用另一個網友說的, 是政府特別關愛房地產?
我無意爭論, 不論兩岸的房地產如何, 我都沒有置產, 跟我沒有關係.
而且, 即使我是去年(高點)在北美置產, 我也誠實說這太貴, 該跌.
不然年輕一代的人沒希望, 這裡應該很難有所謂的公宅.
這就順便吐槽另一個網友另一串, 嫌棄KP公宅? 麻煩看看那裏誰做得比他好?
如果他很垃圾, 那其餘的該怎麼形容? (更不用提一堆連做都沒做, 怎麼解釋?)
不做不錯, 沒做就沒地方吐槽? 那真的是很華人~ 給這位網友一個讚.
那繼續吐槽, 說中國亂蓋很爛, 看台灣前幾年倒塌的牆壁柱子裡面用啥東東.
人家幹過的, 我們比他們早幾年都幹過, 重點不是拼命去檢視對方, 重點是自省.
回來前面那位被我吐槽的網友, 你都知道KP至少蓋得比較合乎規範, 有錢人也去搶.
那你重點不就該放在為什麼一堆他人的蓋法? 反而是針對KP, 痛打落水狗?
如果是跟尾補刀痛打落水狗, 那不就跟好豬一樣? 同樣的思維模式, 同樣性格?
何必呢? 當個心胸寬大, 有條理思考, 去比較優劣的人不好嗎?
自己想想吧.
===
這裡唯一的錯誤, 是標題, 打防不是替少子化拆彈, 當初他們處理的是貪腐以及金融炒作.
也就是動了貪腐跟金融炒作, 才會這麼嚴重; 把房子做到變金融商品而不是生活所需很難?
反對這句話的人可以看看台灣.
房子比人多, 一樣貴鬆鬆~ 反對的人, 去跟經濟學人說, 去跟事實數據說, 謝謝.
===
以上發言, 都是第三方論述我拿來借用, 除了我提到人的個性, 以及華人文化的部分.