該怎麼描述比較適合? 歷史上已經證明多次, 不屈服於自家人的, 更可能不屈服外部.
而跪舔自家人的, 不論表現得多麼忠心以及慷慨激昂, 後來更多的是直接換一個跪舔對象.

這已經普遍到連電視劇, 從朝代劇演那種五胡亂華外族入侵的, 到現代劇都是如此.
簡單說, 人只有分兩種, 一種事忠於原則, 不論對象; 一種是忠於對象, 不論原則.

喔, 對了, 前者通常也不會把敵對人物說得太難聽, 而是實事求是的衡量雙方的情況.
後者則是踩著自己人來表現自己的態度, 這幾乎已經不用描述了吧? W網友.

台灣的問題有99%都是台灣自己造成的, 房價/貧富差距/外勞問題/能源問題.
對岸做最多的影響是軍演, 但根本上沒有對台灣動任何手腳, 譬如醫療, 能源與糧食.
所以上述問題都是內政制度的產物.

當然, 我也認知到, 現在沒有, 不代表以後不會, 所以先幫你保留這個反擊點.
你不用謝我~ 我只是用實在的話來回覆你.

... 如果要客觀地說, 對岸還在農漁以及很多加工產物上對台灣相對寬容.
你以為很多東西台灣沒有佔對岸的便宜? 對岸自己不能生產, 自己賺就好了?
看看如今的美中對抗, 你可以仇中, 但不要懷疑對岸的生產能力.

看著對方棒子(軍演)的時候, 不要忘記啃過對方的胡蘿蔔(貿易讓步).
對岸如果要武力攻台, 那絕對是對方的錯誤, 就像普丁一樣.
但台灣自己也要盡量客觀的了解自己曾經做過什麼, 正在做什麼, 往哪裡走.
不要像烏克蘭一樣.

最近把梅克爾傳, 烏克蘭以及海三小大概了解過.
烏克蘭走到今日, 也不能說完全無辜.

我說的不是什麼加入北約等大事情, 而是他們內政裡對於俄籍遺民的情況.
明明遺民的大家長就在旁邊, 居然還不正常對待, 這只能說是膽子夠大.