不就是沒有專業，才會有抽20%這種荒唐提議

雖然我人不在現場，但可以大概腦補出了什麼事，
學生提一個荒唐提議，惹得老闆以為被勒索不爽罵人，
學生被罵不爽所以跑到網路公審老闆，後來被媒體爆出是行銷系學生，
正是因為有商業專業背景，居然還提出抽20%無腦提議，
所以才會引起社會輿論批判，要搞清楚因果關係。

這也解釋為什麼學生一開始覺得自己沒錯，因為沒有專業，
所以看不出抽20%哪裡有問題，且認為當下好聲好氣跟老闆提議，
卻被老闆臭罵一頓？
我相信學生事後絕對是受輿論壓力被迫道歉，而不是看清問題而想道歉。

我自己就是商學院畢業，而商學院的學生應該具備什麼專業？

1.懂得分析炸雞店的成本結構。
2.利用五力分析、SWOT分析，了解雙方優勢與劣勢後，想出可以互惠互利的提議。
3.有能力把看不到的商業價值透過溝通、傳遞，轉化成客戶所需要商品或服務，
進而讓對方想要購買或合作。

如果這群學生真的有學好上述專業，就不會有無腦抽20%的提議，
更不會發生後續的社會事件