引用:
|
作者sn245763
不就是沒有專業，才會有抽20%這種荒唐提議 
雖然我人不在現場，但可以大概腦補出了什麼事，
學生提一個荒唐提議，惹得老闆以為被勒索不爽罵人，
學生被罵不爽所以跑到網路公審老闆，後來被媒體爆出是行銷系學生，
正是因為有商業專業背景，居然還提出抽20%無腦提議，
所以才會引起社會輿論批判，要搞清楚因果關係。
這也解釋為什麼學生一開始覺得自己沒錯，因為沒有專業，
所以看不出抽20%哪裡有問題，且認為當下好聲好氣跟老闆提議，
卻被老闆臭罵一頓？
我相信學生事後絕對是受輿論壓力被迫道歉，而不是看清問題而想道歉。
我自己就是商學院畢業，而商學院的學生應該具備什麼專業？
1.懂得分析炸雞店的成本結構。
2.利用五力分析、SWOT分析，了解雙方優勢與劣勢後，想出可以互惠互利的提議。
3.有能力把看不到的商業價值透過溝通、傳遞，轉化成客戶所需要商品或服務，
... |
你的作法是對的, 但現在很多人根本不會花那個功夫去對自己的工作做好功課.
我本身就存在於協助廠房設立以及維護, 也自然有客戶跟供應商居中的關係.
從任職過的公司的第二代, 送進來鍍金草包, 到後來幾乎17年的時間很多都是亂來的.
=> 反正就是開價試試看對方怎麼反應, 會答應就是有空間, 多開一點讓對方殺價.
最粗暴的方法, 也是最容易惹人生氣的方法, 除非對方一定要做你這一筆生意.
但這些人不在乎, 他們只想最省力的方法去測試, 不怕得罪人, 反正得罪人沒有代價.
(其實也真的是沒什麼代價, 如果不是那些學生口頭上污辱人然後報上新聞)
===
你說的那些其實我也不知道, 但數個供應商我幾乎都輪值過, 從內部去了解.
用最笨的方法去了解數種供應商的情況, 雖然最耗時費力, 可是最真實(最正確).