|
Advance Member
|
法律見解很是很主觀的東西，所以才會有一二審判決相反的情形發生。再者他舉的判例也是實在發生的，我覺得不能說毫無道理。
如果上訴應該是三審（？），三審是所謂法律審，針對原判決違背的法令去上訴，如果上訴成功就打回二審再來一次。
引用:
|
作者msnow
黃帝穎，台北萬華人，台灣執業律師，民主進步黨籍，曾任民進黨中央黨部發言人、蔡英文競選總部法務主任。
您引用他的文.. 你覺得說法客觀嗎?
三讀通過法案 行政院長不副署,他還不是在幫黨洗地?
財劃法公告不執行惹議！ 黃帝穎：惡法不副署符合憲法規定
綠在笑藍白不敢倒, 但倒閣有屁用? 換掉卓榮泰, 再換一個.. 吳造謠還是黑熊出來,一樣不副署在那裏來來來怎麼樣怎麼樣的搖, 那是還要再倒一次直到民進黨成為立院多數席次? 正事不幹專幹狗屁倒灶的事
|
__________________
某人名言。
1.台積電毛三到四。
2.蔣萬安虛假病歷逃兵的證明，沒有證據。
3.蔡英文科學園區有功台積電。
4.投球高手？沒有證據啦！
5.把妹高手？沒有證據啦！
6.不怕致癌物質。
7.口頭支持廢死。
|