引用:
|
作者蠻荒
不然我就問你，行為分析、目標者到底想做的事是A、還是想做的事是B、該怎麼寫啊
---
這時候不是我又要嘲笑這邊一些人了
有料的還真的是找沒幾個，連我一個三流嘴砲酸民來這邊都能電翻你們
套句電影台詞、我不是針對你啊、我是說在座的各位...
雖然這樣確實有點太狂了，至於是哪部電影的台詞、大家自己心領神會....... 
|
首先，意圖跟效果并不一定一致。
駕駛是否意圖衝撞跟是否影響他人安全看的并不是同一個主體。
法院需要透過行為人的外在行為與客觀情境，推斷其內在的犯罪故意.
現在問題在於行爲人已經被擊斃，那剩下的問題是探員開槍是否合法，
這就變成是探員的安全是否受到威脅，
如果法官認同探員確實是合理感知到危險，那麽開槍就是合理自衛，
就像我之前提的例子有些律師也能辯清空彈夾也是合理自衛。
至於誰被電翻？根本沒看到啊...我只看到反美垃圾帶風向而已。