引用:
|
作者skap0091
畫質跟耐用是兩回事
抱怨SONY的多是不夠耐用，而非畫質
所以說品質不怎樣
至於高中低階當然畫質有差，各家都一樣
但若是OLED旗艦款
SONY拿的多是LG面板，其實面板素質差不多
(後來好像也有拿三星QD OLED面板)
SONY自從LCD之後大多是拿別家面板
不是三星就是台灣友達，雖說要求比較高
但說穿了都是別家面板套上自家畫質處理晶片
這相當於食材本身不變，加油添醋不太一樣罷了
(只剩下區控背光稍微不同)
SONY當然還是握有高階技術，問題在於無法壓低成本
所以民生款一直被韓廠、陸廠壓著打
目前地表最強顯示器還是SONY監視器系列
規格拉出來都是屌打民生機種
比如OLED監視器早做到全螢幕1000尼特
開啟插黑不會降低亮度，啥頂上發光真RGB像素排列
又比如雙層LCD監視器，原生對比百萬，像素級控光
跟OLED一樣水準，放眼市場就幾乎沒有雙層LCD民生機種
|
日系廠商拿其他家的生產的面板沒有問題,因為日本人的要求就擺在那邊,能通過他們的嚴格要求標準,誰管是阿貓阿狗提供的 ? 能提供符合他們標準的肯定也是供應商的的阿虎阿獅了
就像我有一台2010買的EIZO CG243W,當時是最頂級螢幕之一,花了73k,後來得知是用LG的面板,但又怎樣 ? 過了10幾年了,顏色一樣漂亮,校色誤差Delta超小,但我相信這絕對不會是因為LG的品質特別好,而是因為EIZO特挑過的品質,要不然當初能得到TIPA 2010 Award for Best Photo Monitor就不會只有EIZO了,一定還會有LG的螢幕啊
https://www.eizoglobal.com/press/re...TIPA2010_pr.pdf