瀏覽單個文章
okx
Power Member
 
okx的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 永 禾口
文章: 692
疑似記憶體上漲4倍的真相



擷圖出自以下影片:
https://youtu.be/n37aCpel4ao?si=TbQK7OeewOT7cIM7&t=289

引用:
来自 Local LLaMA 以下平台上的社区:红迪网

RAM 價格之所以上漲四倍,原因在於大量尚未生產的 RAM 已被用不存在的資金購入,用於安裝到尚未生產的 GPU 上,而這些 GPU 又被配置到尚未建造的數據中心中,而這些數據中心所依托的基礎設施可能永遠也不會出現。
此舉旨在滿足實際上並不存在的需求,並獲取在數學上不可能實現的利潤。



======================================
下文出自Gemini AI PRO(已覆盤檢查過)
https://gemini.google.com/share/cf55134d8db4

這是一份針對該段 Reddit Local LLaMA 社群評論的完整深度解析

這段訊息是對當前 「生成式 AI 泡沫(Generative AI Bubble)」 最露骨的產業鏈解構。
它不僅僅是抱怨價格,而是揭露了從金融端到物理端的「連鎖槓桿」風險。

以下將這段訊息拆解為供應鏈(硬體)、金融(資金)、基礎設施(物理限制)與市場邏輯(數學)四個維度來詳細說明:

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
1. 硬體供應鏈維度:「尚未生產的 RAM 與 GPU」

這部分解釋了為什麼明明是針對企業的 AI 熱潮,卻會導致一般電腦組件(如 RAM)價格波動。
  • 關鍵字解碼:RAM 指的是 HBM(高頻寬記憶體)
  • 現象: NVIDIA 的 H100、B200 等 AI 加速卡,必須搭配 HBM3e 這種特殊堆疊記憶體才能發揮算力。
  • 產能排擠(Crowding Out): 全球能生產 HBM 的主要只有 SK Hynix、Samsung 和 Micron。HBM 的利潤極高,且生產難度大(需要特殊的 TSV 矽穿孔技術)。
    為了滿足 NVIDIA 的訂單,這些記憶體大廠強行將原本生產標準 DDR5/DDR4 的產線,改裝去生產 HBM
  • 結果: 這導致標準 PC 用的記憶體供給減少,價格被迫上漲。這就是文中所謂「RAM 價格上漲」的技術真相——為了生產還不存在的 AI 晶片,犧牲了現有的消費級產能
  • 「尚未生產的 GPU」:期貨市場化
  • 目前 NVIDIA 的頂級卡交貨期(Lead time)極長。大公司下的訂單,買的不是現貨,而是台積電與封測廠(CoWoS)未來 12-18 個月的產能。這意味著整個市場都在交易「未來的硬體」。
2. 金融維度:「用不存在的資金購入」

這是在諷刺科技業的資本運作模式,即 「遞歸式泡沫」(Recursive Bubble)
  • 資金來源:股票估值與債務
  • 微軟、Google、Meta 等巨頭購買數百億美元 GPU 的錢,很大一部分來自於股價上漲帶來的資本優勢,或是基於「AI 未來會賺大錢」這個預期所借來的債務。
  • 左手換右手:
  • 許多 AI 新創公司(購買 GPU 的人)的資金來自大科技公司(雲端服務商)的投資;而這些新創拿到錢後,又全部拿去付給雲端服務商租算力。這在帳面上創造了巨大的營收,但實際並未產生外部現金流。這就是文中所謂「不存在的資金」。
3. 基礎設施維度:「依託的基礎設施可能永遠也不會出現」

這是整段話中最黑暗、也最物理現實的警告。硬體買了,可能根本插不上電。
  • 瓶頸一:電力變壓器(Transformers)的短缺
  • 不是指 AI 模型 Transformer,而是物理上的高壓配電變壓器
  • 目前全球變壓器的交貨期已延長至 3~4 年許多數據中心雖然搶到了 GPU,蓋好了廠房,但因為電網升級太慢或變壓器缺貨,根本無法通電運作。
  • 瓶頸二:能源供應(Power Availability)
  • 一個大型 AI 數據中心的耗電量相當於一個中型城市。
    在美國北維吉尼亞州(數據中心重鎮)等地,電力供應已達極限。文中暗示這些 GPU 被配置到的數據中心,可能因為無電可用而成為「爛尾樓」。
4. 數學與邏輯維度:「不存在的需求」與「不可能實現的利潤」

這是對 ROI(投資回報率) 的終極質疑,也就是華爾街目前熱議的「6000 億美元問題」。
  • 數學上的不可能:
  • 目前整個科技業每年在 AI 硬體上的投入(Capex)約為 6000 億美元。
  • 要讓這筆投資回本,AI 軟體服務每年必須產生約 6000 億 ~ 1 兆美元的營收。
  • 現實是: 目前生成式 AI 的實際軟體營收(如 ChatGPT 訂閱、Copilot 等)僅有數百億美元。投入與產出之間有著數量級的落差
  • 假性需求:
  • 許多對 GPU 的需求並非來自終端用戶的實際使用,而是來自企業「不能輸在起跑線」的軍備競賽恐慌(FOMO)
總結:為什麼這段話出現在 Local LLaMA?

Local LLaMA 社群是由一群在本地端(自家的 PC 或工作站)運行 AI 模型的玩家組成。
  • 他們的憤怒點: 他們眼睜睜看著企業界的投機泡沫,導致了他們需要的大顯存顯卡(如 RTX 3090/4090)系統記憶體價格居高不下,甚至二手市場也被掃貨。
  • 結論: 這段話翻譯過來就是:
    「你們這些大公司用借來的錢,搶光了我們的硬體資源,去蓋一堆根本通不了電的機房,為了開發沒人買單的產品,最後泡沫破了,卻是我們這些普通玩家在承受高價硬體。」
這是一段極具洞察力且辛辣的產業泡沫預言


======================================

各位怎麼看?
     
      
舊 2026-01-24, 08:31 PM #1
回應時引用此文章
okx現在在線上