瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
引用:
作者記憶我的RDesign
目前是這走向,
因為川普是世界和平主義總統,
他當選有一部份是因為他反戰的立場,
之前炸伊朗、抓maduro,
沒有什麼美國人員傷亡,
如果派地面部隊入伊朗,
那就說不定了。

但如果有其他地面部隊,
肯幹這吃力不討好的工作,
我相信川普會支持這選項。


嗯... 他的和平理論是死別人不死自己人?


其實無所謂啦, 很多標準很難訂的.
只是我也想對其它網友說, 那是美國夠強大.
但跟你們沒有關係, 有什麼好跟著興奮的?

(146.9-129.9)/129.9*100=13%
這是一周.
美國是我們南邊鄰居, 武力如此強大, 我們都沒興奮了.
為什麼? 你看看自己是什麼等級, 看看自己口袋比較實際.
... 也看看自己國防支出跟國防工業.
都快沒電或要花多很多錢買電了, 有什麼好HIGH的?

我今天剛去買咖啡(回家沖熱水的便宜類型), 漲價22%.
最近的新聞是加拿大人很多要隔餐吃, 也就是開銷太大, 吃少點.
在冬天吃少點, 零下的時候吃少點, 我不曉得這裡有多少人理解?
這很難熬~

不快點結束的話, 我看不是區區漲一倍可以解決的.
(給一些比較笨的人: 物價上漲是現在價格對比上次價格, 每次增幅, 不是線性)

這才打一周啊. (6天) 認識的前天看到新聞沖去加油, 已經晚了.
我隔天(因為是半夜2點開打)就已經從129跳到131了...

想想看, 如果美國那種量級的可以斬首或炸平德黑蘭, 那小很多且人口建築物更密集的呢?
以打仗而言, 有2個國家比美國差一些但比其餘國家強很多, 而那兩個國家製造能力更強.
AKA: 炸一輪效果沒有美國好? 沒問題, 可以炸十輪.
AKA: 美國1年600顆的續航力, 來一個雙倍彌補看看.
舊 2026-03-07, 02:37 AM #445
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中