地方人士抗議反對，從1980起到現在，還不是都一樣，為什麼2000年前能擺平，2000年後不能擺平？一個在於民進黨長期配合環團吸引選票順水推舟，一個國民黨只管建設環保次之，到現在就是躺平太久，之前國民黨蓋的水庫慢慢淤積，經濟快速發展後水不夠用，現在只能靠荒廢農耕減少農業用水來支撐，同時還要官員燒香祈禱上天多來幾個颱風看天喝水。

以下自己看一下台灣水利設施興建明細。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%...%B0%B4%E5%BA%AB

或許你會說，以前威權時代強力蓋水庫現在不行，可是你現在不是都在吃這些老本？

如果我來說，我會說是有心跟無心的差別。

以下AI整理

民進黨早期與地方環保團體緊密合作，參與多項反水庫抗爭（如美濃反水庫運動），強調生態保育與在地權益，反對國民黨執政時期的開發案。然而，民進黨執政後，立場轉為視供水需求推動建設，如陳水扁政府時期推動湖山水庫，反映了從反對運動轉向執政開發的政策立場轉換。 

美濃反水庫運動 (1990年代)： 民進黨及親綠學者與美濃愛鄉協進會合作，反對興建美濃水庫，將反水庫與環保、在地自主權結合，為當時重要的社會運動。 

湖山水庫案 (2006年)： 儘管民進黨過去多持反對立場，但在執政期間，面臨缺水壓力，2006年民進黨立委曾試圖刪除湖山水庫規劃費，但最終該水庫仍由政府推動完成，顯示執政後的立場調整。 

立場轉變： 早期民進黨作為在野黨，擅長與地方抗爭力量結合，將水庫議題政治化以對抗中央；執政後則多著重於水資源開發與供給穩定，與環保團體的合作關係隨之改變。

民進黨與反核四反美濃水庫的論文
https://www.tjs.org.tw/up_photo/moo...A1%E5%BC%8F.pdf


再來看數據整理。
2000年的資料，台灣島上降了840億噸的雨水。其中24%經由不同的途徑蒸發回到大氣層，有5%滲到地下含水層，剩下還有71%（599億噸）灌注到大大小小的溪流裡，這是我們可以直接拿來運用的。
但是臺灣的山脈高聳，東西幅員窄，所以河川流程短，坡度陡，使得河水很快就流到海裡，因此必須借助水庫來幫忙攔蓄，留住河川裡的水供我們使用。

事實上，我們直接由河川引用的僅有71億噸，借助水庫攔蓄而使用的水量有50億噸，其餘的河水都直接注入海裡了。也就是說，在2000年我們只能利用到121億噸的河川水，只佔了年總降雨量的14%。但是在2000年台灣農業、工業及民生共需用178億噸的水，不足的部分當然只有靠抽取地下水了。在2000年，台灣就抽用了57億噸的地下水來彌補地表水的不足。

你水庫存水量不足，就是要抽地下水，這樣有比較環保？從2000到現在，水庫淤積更嚴重，抽取的地下水會更多。