引用:
|
作者FreeStorm
1.
好，你第一句話，我理解
2.
但是你這一篇，並沒有告訴我，你"認為(或認知)"謝寒冰的這一句話，說的是對，還是錯。
不過，這是你個人的自由，可能這不是你要談的重點，所以...我也不會再問你
3.
另外，我要告訴你
"謝寒冰說：法官認為1500根本不是個證據"，這個"法官認為"的內容是客觀事實。因為他引述法官的意見。
可以去看判決書，判決書寫的很明白。
這個沒有什麼許多人"標準一致"、"標準不一致"的事，一翻二瞪眼
因為"法官不語"，他的全部意見就是完整表達於裁判書。
|
其實關於1500的部分、我之前在#5581不就已經有寫出我的看法了嗎
至於謝寒冰他所講的、跟我的看法算不算一樣、我是不知道別人怎麼看
引用:
|
作者蠻荒
至於對或錯、許多人的標準不一致，因為大家都有各自的解釋，這種事政客更常幹
|
這裡指的是每個人對事物解釋的不同看法，這應該不難理解吧.......
---
引用:
|
作者蠻荒
只是那個1500、後來被某些人給玩壞掉了，所以大概現在搞到連法官都不想上這個車
|
直接引言過來好了.......