笑死，有人在批評說死刑不執行是瀆職，所以才回應說即便是在國外，很多國家也不會馬上執行死刑。
連我到底在回什麼都搞不清楚，難怪上一篇會說我是偷換概念，不正面回答問題，因為自己連問題是什麼都搞不清楚。

證據不足能判有罪？？
證據不足可以判死刑！？

要不要先搞清楚，證據要達到什麼程度才能判有罪？？
怎麼會有這種證據不足還可以判死刑，再慢慢找證據的論點？？？
把美國當成落後專制國家嗎？？

真的是不發言，人家還不知道你這麼無知。