引用:
|
作者惡蟲
說美國那件判死刑是證據不足，疑點很多的人是誰？
下面這段話可不是我打的。
我引用美國的案例只是在證明美國也沒有死刑確定就馬上執行的規定，回的是另一位的問題。
到現在還找不到我在回誰的文，那是自己的問題。
憑什麼法官一定要判死刑？
先找出到底有哪條規定法官必須一定判死刑不可的法規出來再說。
|
最初美國這件是你自己提的，你要找證據就自己去找
你要證明我說錯，沒有人阻止你證明，事實上我很期待你找判決書證明我說錯
我只是搓破你的刻意混淆而已啦
用反問別人問題回答別人的問題
這算不上你有回答別人問題
你從來不正面回答問題，背離事實，永遠不面向問題核心
面對我你不用再演了，你的伎倆我很清楚
我們一件一件來，你還是沒回答我的問題
一問一答，你答題，我再回答你的問題
這規則有很苛刻還是對你很不公平嗎？
需要你這樣一再閃躲？
你可以就問題回答嗎:
1. 案子哪裡證據沒找齊？你判決書就拿出來打我臉
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官輪擺設