引用:
|
作者惡蟲
我什麼時候有說證據不足了？
不論是本案還是美國的判決，我都沒有說過有證據不足的問題。
自己先指控美國的案子證據不足，被質疑後現在裝傻，不敢回了？
還是先找出來自己說的，美國的判決在證據不足的情況下判死刑的證據吧。
|
你又在顛倒黑白刻意混淆了
美國死刑都執行了，你還在講證據不足
還是你再換個方式說美國人殺死證據不足的無辜犯人？
你故意拿兩件沒有關聯性的案子做類比，你一開始目的就是想刻意混淆
給別人碰軟釘子，別人沒時間跟你瞎扯，自然不繼續深究
我沒有這些問題，我最喜歡碰這些軟釘子
而且我有大把的美國時間跟你耗
我照你說話的邏輯，我也可以找 800 件案子來駁斥你，用你的魔法打你的魔法
但我不想讓自己墮落成你這樣，我也不想跟你玩辯論遊戲
事實上你的辯論能力連小學生的水平都不如
我想跟你談事實，你不想
我想跟你談法律，你也不想
現在反而糾結美國人的案子了
你平常不是喜歡一副精英法律人的口吻在板上到處教訓別人嗎？
怎麼這回開始閃躲起來呢？
你到底要不要回答問題：
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設
請精英法律人惡蟲大大，拿判決書出來教訓一下我這個法盲
拜託你了