引用:
|
作者惡蟲
呃，那個裁判書查詢結果是裁定，而不是判決。
那是在裁定被告是否要延長羈押，結果是延長羈押2個月，不是判決。
法律上沒有規定非判死刑不可，所以只要判決刑度落在法律規定的限度內，根本不需要解釋為什麼不判死刑。
要問為什麼不判死刑，請先找到法律規定必須判死刑的規定何在再說。
至於#13，已經講明了，國民法官制度本來就不是為了判死刑而設計的，所以這個制度有沒有效，國民法官是否虛設，不是從有沒有判死刑來判斷的。
|
那你找來給我啊？法律人什麼時候才要出馬找真正的判決書出來給大家看？
整天自詡法律人，找個判決書還要別人三催四請
你真的很法律人
什麼叫做根本不需要解釋？
我就覺得很需要解釋，你明明就是不想解釋
國外法官亂判，一樣要坐在審問椅上被一群人審視問個明白
你一句不用解釋就是天大的傲慢，什麼叫做不用解釋？
你前面明明說國民法官很重要，請問你在本案起到了什麼至關重要的作用？
重要到國民法官自己找媒體訴諸這些不合理？！
很抱歉，我完全看不出來本案中國民法官哪裡重要
既然不重要就請這些國民法官回去，不要浪費這些人的時間
這就是一個有問題的制度，你這就是裝瞎
你還是沒有回答我問題：
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設