引用:
|
作者惡蟲
哪裡沒有回答問題了？
要問為什麼不判死刑？怎麼不問為什麼要判死刑？？
已經說了，法律上就沒有不能不判死刑的規定，所以應該要問的是，為什麼要判死刑？
再說了，你連裁定跟判決書的不同都看不出來，你要怎麼根據判決書去找出法官判決的根據？
從頭到尾，你只是自說自話，沒有先弄清楚相關事實跟法律，只是跟隨著自己的信仰（？），覺得不判死刑就是法官的錯，認為沒有判死刑就是國民法官沒有用，全部都是你自己想法，沒有法律依據，是要怎麼說服別人？？
|
你回答了什麼？
你說的回答是像你覺得國民法官重要這種回答嗎？
那你根本什麼都沒有回答
不要玩文字遊戲了
對，跟你唱反調就是信仰還有法律理解有問題
別人有問題就是別人的想法有問題，你永遠都是對的
你講不過就裝死，開始東拉西扯
你到底要不要解釋為什麼殺老婆殺小姨不判死
法律沒規定一定要判死，那法律也沒規定一定不能判死
你就是死不解釋，質疑你的信仰，就是別人的信仰有問題
對，你扣人家信仰大帽，我也扣回給你
說到底你就是不解釋殺老婆殺小姨應該判什麼型
你一再閃躲，我就是一再逼問，別以為我會忘記
你就告訴大家，法官哪裡判對，這罪行有沒有死刑的空間
為什麼不判死刑，法官亂判國內外皆有之，你到好，法官不會判錯
你想講事實跟法律我就跟你講這兩個東西
但你什麼時候要開始？
停止這些沒有意義的詭辯開始就問題回答
針對問題回答有這麼困難嗎？
問你很多遍了，是要回答問題還是繼續扣信仰大帽？
是你自己說要弄清楚事實跟法律，我就看你什麼時候才肯老實解釋這些問題
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設