惡蟲辯論的伎倆：

1. 打迷糊仗

當你們在討論為什麼殺妻姨不用判死
還有什麼情節未達最嚴重的時候
惡蟲拋一個 10000 公里外美國 1985 的案子
然後死不說明是哪個案子跟案件細節
因為這樣才有模糊讓他做文章的空間
他其實想說美國對死刑很謹慎，要查四十年
但實際上本案殺妻姨，根本就不是判死刑
現實世界中，台灣多得是該判死不判死
被判死最後卻逃死的
也是眾人憤怒的點之一

2. 回答無關緊要的問題，避答核心問題

你問他法官還有國民法官
他說法官依法判罰沒有不對
反問你法官哪裡沒依法
我說既然如此判死刑也可以那為什麼不判
他避答！然後開始進入一個死循環

說國民法官在此案非常重要，然後原因是“他覺得”
卻不回答國民法官在此案起到什麼至關重要的作用
你一再追問，他說你跳針他早就回答過了

我問他殺老婆殺小姨能夠判什麼罪，有哪些刑罰可以判
他至今拒答
原因我猜是因為答案裡有“死刑”這個選項
任何問題，只要答案裡有死刑這兩個字，惡蟲就避答，不然就開始胡說八道

3. 亂扣帽子

只要你的想法跟他不同
他就送你一頂帽子，什麼信仰還是精英這些
也不想想是誰整天在論壇上裝精英法律人說別人法盲
家裡是不是沒有鏡子？

4. 進入跳針死循環

凡事有一丁點東西，是他該證明的
他一定率先叫對方去找
然後都是對方閱讀能力有問題，他早就回答過了這些
以為這樣別人就會忘記他其實什麼問題都沒有回答

5. 稻草人 + 汙衊

他很喜歡誇大別人的說法
再曲解對方真正的意思
然後再拋一堆偽命題強化自身說法
低級的是他自己可以對別人這樣
然後指控說別人對他這樣

6. 以為自己是黃金律法的化身

如果你問一個人問題
例如國民法官的否為擺設
他的回答竟然是“我覺得很重要”
沒有了
他的答案居然是"我覺得很重要"
沒有任何講解，或任何補充
然後也不提任何證據
但只要你有問題就叫你提出證據
他用不對等的方式跟你辯論
還一副理所當然


如果這是比賽
惡蟲八百回合前就輸了
讓我開眼界的是，沒講出任何道理卻怪別人不信服
要別人信服的道理也要別人找
擺一副無賴你拿他沒辦法的樣子
你就算找出來
他就開始像鴕鳥一樣土遁避答
又開始新一輪我已經說過了的輸出