沒有講過？下面這段是你自己寫的。
引用:
|
作者野口隆史
美國這件案子是證據不足，疑點很多
靠著現代鑑事技術跟證據慢慢充足，最後才執行死刑
在惡蟲嘴裡，居然能變成拿來袒護法官不判死，並非瀆職的說辭
在美國這件案子並不是那麼罪證確鑿，所以被判死也給他上訴跟找新證據的機會
最後死刑被執行，也是因為罪證充足，沒有翻案逃死刑的機會
|
之前就引言貼過一次，要貼幾次才要正視自己的問題？
單純就想證明國外也會有死刑判決很久才執行的情形，當然是找一個久一點的判決，就這樣而已。
很簡單的內容，很簡單的文，這樣都看不懂。