引用:
|
作者惡蟲
我又沒說美國的判決證據不足。
前面講過了，舉美國的案例只是說明美國也會判決確定許久後才執行，完完全全沒有說它的證據不足。
證據不足是你自己講的，要證明也是應該你提出證明。
否則的話你前面講的「證據不足，疑點很多」、「技術跟證據慢慢充足，最後才執行死刑」、「在美國這件案子並不是那麼罪證確鑿，所以被判死也給他上訴跟找新證據的機會」，這些全部是在胡說八道囉？？
最後，我在#77就已經質疑你證據不足能判有罪？
請先證明美國這件是在證據不足的情況下判有罪的，不要閃躲問題，直接回答。
|
今晚比較有空，查詢了一下發生了什麽事情...
拖了41年才執行的美國死刑判決，應該就是田納西州這件Anthony Darrell Hines殺人案
（如果有別的案子也拖四十年，那真的是糟糕透頂的司法）
Anthony Darrell Hines executed in Nashville by lethal injection
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/592/20-507/
要説證據不足的確有，比如凶器刀具始終沒有找到。
至於嫌犯一直希望的用新技術驗DNA其實並沒發生，
因爲上訴法院認定判他有罪的依據跟DNA證據無關。
法醫認定陰道刀傷跟性侵無關且現場沒有****，所以殺人跟强奸無關。
至於血跡的問題，嫌犯穿著一件帶血上衣，駕駛被害人汽車逃跑已經很説明問題。
嫌犯只承認竊取被害人的汽車及財物，但是表示未殺害被害人。
多名證人表示曾經聽到嫌犯供述曾襲擊一名男性，但這部分説法反復而且缺乏物證。
嫌犯在1989年指控陪審團組成不公獲得重審，但還是被判死刑。
之後在90年代到2020之前一直上訴基本就是窮盡程序正義問題。
包括說指控他原本的律師未進行有效辯護，
發現被害者遺體的證人爲了隱瞞婚外情在敘述時間綫撒謊，
案子原本的法醫後來因爲在其他案件造假證據被吊銷執照。
2020之後就是因爲嫌犯多次中風健康狀況不佳，
想要用避免酷刑條款請求憐憫，
州長跟美國最高法院都拒絕了。
終於在8月13日被執行注射死刑，終年66歲。