不論是上訴、再審、非常上訴，都是試圖改變原判決的救濟程序，想要法院改判，當然得提出理由，常見的就是程序有瑕疪或是有證據未調查之類的。

所以我國的死刑犯，在聲請再審或非常上訴時，一樣會提出原確定判決有何違誤之處，或是有何新事實或新證據。

這些聲請不一定會過，即便開啟再審，也不代表判決一定會變更。
所以即使是有聲請再審，也不代表當初判決的證據不足，不論在臺灣或美國都一樣。


然後居然扯到提審法？
整個死刑救濟程序，跟提審法有何關係？？？
根本莫明奇妙。

另外，我國在刑事及民事訴訟法中都分別有相關停止訴訟的規定，有人完全不知道。