#205
引用:
|
作者惡蟲
先進的國家定義？
德國算吧？
法國？紐西蘭？澳洲？
全球現有119個國家廢除死刑，裡面總有符合你說的比臺灣先進的國家吧？
全世界每個國家都曾經定下死刑的法律，並執行過。1863年第一個廢死國家出現到現在119個國家廢除死刑，還有23個已長期未執行。
如果廢死是錯的，為什麼全世界是走向廢死，而不是繼續擁抱死刑？
還是你要花時間找找，你所認為的先進國家裡面，哪一個規定死刑必須立即執行的？
|
死刑:科技、法律的演進
#20
2022-11-22
2022-11-11 台灣為何要保護死刑犯
多年來，政府不斷的努力推動各種保障人權措施，
以實踐1996年制定的「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」（以下簡稱『兩公約』），
並在98年4月22日公佈「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」，並已於98年12月10日公告施行。
實際上，「兩公約」並未明文規定不得有死刑之宣告，
僅第六條第二項針對締約國未廢除死刑之國家約定:「死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。」
然而我國既非締約國，亦非廢除死刑之國家，
卻忽視被害人及其家屬之人權。
致死刑定讞者藉由司法刻意維護，
如：有悔意、可教化、抄佛經、提請大法官釋憲、非常上訴、再審等手段逃脫執行。
近年來台灣惡意殺警、隨機殺童、隨機殺人、分屍案不斷發生，造成社會恐慌。
然而每當被害人受害身亡，悲痛的被害者家屬卻還要面對司法不周延帶來的二度傷害。
每每在重大殺人刑案發生時，
人權團體即引述兩公約呼籲要重視殺人犯人權。
但政府官員與人權團體何曾考慮到被害人及其家屬的人權，與所期待的「公平正義」?
