先講現實吧? 法官律師司法真的公正無私? 沒有被外界影響, 被更高權力施壓?
至於2~3都只是猜想, 而3是絕對會發生的, 不論是法官判還是家屬自己決定.
3是很特別的, 你多思考就會知道我為何如此說, 3是一種悲劇一旦發生就絕對跟隨.

復仇本身就是一種正義, 司法中立是要去把互相報復中斷, 因為被害者當初沒得選.
而沒有一個機制可以處理人性的問題, 只能去把問題暫時壓下來, 符合當代的民情調整.

隨便舉例: 國外可以用stop sign來調節交通, 台灣不行, 為什麼? 設計不是一樣?
但人不同.
問題不是人種, 是當地的社會文化.
把白人丟進黑人堆裡面18年後會出來一個黑人內餡文化的白皮.

如果一盆水酸性太重, 你就要先去中和這個酸鹼值, 再來看日後是不是都用白開水就好.
現在台灣犯罪的代價太低, 你不斷用白開水, 犯罪還是太爽, 絲毫沒有改善, 需要再平衡.

我相信你懂以上理論, 而世界會如此運作的, 不是你明面上帶著引導去改變.
就是底下自己暴力去改變.

自己挑一個.

但如果人民都開始暴力了, 法律者或許就要被捲進去, 無法置身事外.
你看看現在有多少人對於法律人的觀感, 如果一旦亂起來, 一巴掌必定入監獄也沒用.
強力遏止, 人人都懂這個是為什麼, 但亂起來, 就沒人鳥你了.

我一直都說除非是自己有力量, 不然一旦沒人鳥你, 報應就來了.
心機比不過二頭肌.