作者Hermit Crab

若以家屬意願為準，
會出現「犯罪事實相同、判決結果卻取決於被害人家屬是誰」的荒謬情況，違反平等原則。

把生死決定權交給家屬，這可能導致：
1. 家屬被社會、媒體或被告方施壓；
2. 家屬因不願判死而被指責「不替死者討公道」；
3. 家屬在多年後因自己當年的決定而自責或創傷加劇。

如果死刑的發動取決於家屬是否「夠恨」、是否「願意原諒」，
死刑就不再是客觀的刑罰，
而像是一種情緒性的補償機制。
這會讓支持死刑的人更難論證其正當性，
也讓反對死刑的人更容易主張：這種制度本質上就是復仇，而非正義。

作者Hermit Crab

剛剛發現三年前的REDDIT討論串:
陪審團的決定一定要一致通過，這樣不好嗎？ 這樣是不是常常會造成不好的後果，比如說，11 個人覺得 OK，但就 1 個人不同意？ (https://www.reddit.com/r/AskAnAmeri...ous/?tl=zh-hant)

寧可放過一個有罪的人，也不要冤枉一個無辜的人。
理論上來説這就是陪審團設置的意義。