這因人而異, 也因為遭遇而異.

前年親戚來(雪還沒有去年的高&厚重), 他穿了簡單登山鞋就去剷雪, 滑倒(害我被老媽罵).
後來我拿了自己的鞋子出來, 底部橡膠醜, 但強在實用, 他在台灣爬山郊遊一定有足夠經驗.

重點其實都不是什麼多少錢, 是你知道你要面對的情況, 需要什麼樣的裝備.
===

額外功能加上去就更不同, 我的鞋子剷雪用不管透氣, 剷完雪回屋就是脫下洗澡.
如果要透氣買Timberland或Columbia-40C保暖防水多功能還真的能實現的, 價格+1倍.
買了那種, 我不只剷雪, 連外出散步都會穿著, 操到爆~
===

運動衣物我也曾買很便宜的, 然後操爆, 換一個類型, 用到壞, 然後紀錄$對比使用期限.
自然就會找到答案.
(其實就跟工業物料一樣, 實驗做了再說, 沒買過好的, 也用過感受好的, 怎麼知道?)
===

高爾夫球鞋就更有價差... 而且我可以明確說出差異, 但... 我認為這裡沒有適眾.
所以就不多說這類型的~


===

之前跟這裡網友討論羊毛襪的時候寫過對於羊毛襪比較精細的結論.
其餘我的用品, 大致上都是同理可證(消耗品而言).

至於3C或車子這種... 我基本上買有把握品質的基本規格品, 單價足夠高, 使用年限足.
家用電器也一樣, 外觀不要太搞笑(譬如淡色前屋主留下來的裝潢, 我不買礦石色高貴大氣冰箱)
便宜規格耐用就好, 額外功能, 譬如聯網, 製冰(外露製冰機)雜七雜八都不用.
單一用途即可.
===

這又回到我的鞋子, 三雙 (現在暫時不打高爾夫).
各有單一用途, 都是強效耐用, 外觀不論.
(這裡冬天跑步鞋會洗乾淨, 刷鞋底, 收起來, 因為用不到)

便宜, 有時候是危險... 那親戚左腿不太能屈縮... 當初有勸對方小心, 別逞強了.
便宜也不能文不對題~ 我是鞋帶都會注意的那種人(有差別).
不是貴或便宜, 是種類.