Shadow of the Tomb Raider 古墓奇兵：暗影，影像設定為中 –
XeSS開啟效能 => 平均幀率：103 (63)、67 (50)；
此遊戲只支援DLSS與XeSS。
Call of Duty 決勝時刻：現代戰爭II 2022，品質設定為基本 –
XeSS開啟效能 => 平均幀數 115 (89)、99 (63)；
FSR開啟究極效能 => 平均幀數 126 (91)、81 (77)；
G3E與先前258V評測時類似，在17W用FSR究極效能的幀數反而較低；此遊戲品質等級分為最低、基本、平衡、最高。
Cyberpunk 2077 電馭叛客2077，畫質設定Medium –
XeSS開啟Ultra Performance、XeSS 4X / FSR 2X Frame Generation =>
Average 245.06 (93.56)、151.11 (56.08)FPS。
XeSS有Ultra Performance，FSR只到Performance，建議用XeSS可兼顧幀數與畫質。
補充將ROG Z2E透過雲端還原數次，也換過三版Ally X驅動同樣會閃退，這裡耗費近一周仍無結果，改先以去年MSI Z2E同遊戲設定的測試數據做為參考。
Black Myth: Wukong黑神話：悟空 –
開啟TSR與幀數產生器、畫質等級為低 => 平均幀數131 (118)、94 (92)
F1 24，Detail Preset設定High –
G3E XeSS Ultra Performance、XeSS 4X FG on => Average FPS 221、156；
Z2E XeSS Ultra Performance、FSR 2X FG on =Average FPS 120、86；
G3E FSR Ultra Performance、FSR 2X FG on => Average FPS 181、122；
Z2E FSR Ultra Performance、FSR 2X FG on => Average FPS 151、112；
Z2E開啟XeSS時不能開啟XeSS FG on。
畫面輸出到電腦螢幕測試時，同樣解析度與特效設定，FSR畫質明顯比XeSS模糊許多。
此外Z2E內顯需要透過品牌方釋出專屬驅動，無法安裝AMD官網GPU通用版，可能會遇到更新時間較久與考驗未來長期的支援度。
Diablo IV 暗黑破壞神IV，品質設定為光線追蹤：超高、夜晚場景–
G3E開啟XeSS、超高效能與4X畫格生成 => 150、112 FPS；
Z2E開啟FSR 2與超高效能 => 50、45 FPS；
去年評測掌機時，品質設定要開中或低才有較不錯的幀數表現。
今年G3E藉由B390更強的GPU規格與XeSS 3支援4x MFG多幀生成讓FPS大幅提升；D4在1200p下開啟最高品質 - 光線追蹤：超高擁有高達150 FPS。
可惜Z2E這裡只支援FSR 2，遊戲商不提供XeSS選項提高畫質。
Way of the Sword 鬼武者–
畫質預設組合低、開啟FSR 3.1.4平衡與2X畫格生成 =>
平均幀率 86.63 (62.34)、61.09 (47.97)；
這裡遇到Z2E開FSR最高效能與畫格生成，過程中幀數跳動忽高忽低，改為平衡穩定許多，期待AMD能盡快推出新驅動，一併改善與2077閃退的問題。
去年看到AMD Z2E與Intel 258V相關資料皆標榜遊戲效能平均比Z1E高出約20%，沒想到2025年已將當年經典掌機Z1E變成戰力單位..XD
而新世代G3E標榜35W遊戲效能比起Z2E 35W與258V 30W，分別平均高出42%與44% (若支援畫格生成同樣設定2X)；
對比上一代20%進步幅度，G3E可說是一口氣提升了兩代掌機的效能，網路上也有些測試或討論提到G3E 17W平均效能相近Z2E或258V 35W。
實測數據看起來所言不虛，多數遊戲用17W便擁有出色的效能，能讓續航力表現更有明顯提升；
此外對於掌機在遊戲效能不論是1200p或1080p又往前跨一大步，尤其對支援XeSS 3可開啟4x多幀生成的遊戲，甚至讓有些3A大作也有機會用中高畫質進行。
順帶一提，G3E軟體優化支援智慧型偏差控制(Intelligent Bias Control)，簡稱IBC已更新到3.5版；依功耗與負載動態調整CPU與GPU電力分配；
功耗低於14W時甚至會停用2個P-core，改由E-Core / LP E-Core進行遊戲，把更多電量提供給GPU；
由網路資料指出12W時遊戲效能提升平均17%，也領先同設定12W的Z2E平均約37%。
CPU效能部分：
Intel Arc G3 Extreme規格為2P核最高4.7G、8E核時脈最高3.4G、4LP-E核最高3.1G，共14核心14執行緒。
AMD Ryzen AI Z2 Extreme規格為3P核Zen5時脈最高5G、5E核Zen5c時脈最高3.3G，支援SMT虛擬2倍執行緒技術共8核心16執行緒；
兩款皆搭載NPU，TOPS算力G3E為46、Z2E為50，符合微軟Copilot+ PC規範，以往會將產品名稱或CPU型號加入AI命名。
以下測試Windows電源模式皆平衡；接電源MSI設定人工智慧引擎 (PL1=25、PL2=37W)；
ROG手動設定SPL 25W、SSPT 37W、FPPT 45W (同步最低值，瞬間最大功率10秒)，功耗換效能同樣還是對Z2E有利。
CPUZ 3.0.1.0：
G3E 14核14執行緒 => Single Thread 762.7、Multi Thread 7355.9、Multi Thread Ratio 9.64，此數據用來理解全核約等於幾顆P核效能；
單獨測P-Core、E-Core、LP-E Core效能：
P-Cores 2核2執行緒 => Single Thread 760.9、Multi Thread 1515.8；
E-Cores 8核8執行緒 => Single Thread 559.6、Multi Thread 4370.2；
LP-E Cores 4核4執行緒 => Single Thread 502.3、Multi Thread 2012.7；
Z2E 8核16執行緒 => Single Thread 795、Multi Thread 6102.3、Multi Thread Ratio 7.68；
單獨測P-Core與E-Core效能：
P-Cores 3核6執行緒 => Single Thread 793.3、Multi Thread 3049.5；
E-Cores 5核10執行緒 => Single Thread 519.8、Multi Thread 3479.1；
以上對比在P核部分，最高時脈Z2E達5G較G3E的4.7G較高6.38%，單核效能相對較高4.25%，若在同時脈下可看成IPC效能等級相近。
E核部分，G3E 3.4G較Z2E 3.3G時脈高3.03%，效能高出約7.66%，數據來看G3E LP -E核效能較貼近Z2E E核。
全核部分，Z2E藉由SMT虛擬2倍核心技術，通常可增加約20~30幾%全核效能；
先前比較過同樣實體八核的Z2E領先沒有HT技術的258V約16.9%，這次G3E藉由實體14核沒有HT技術，這裡領先Z2E約20.54%