Shadow of the Tomb Raider 古墓奇兵：暗影，影像設定為最高、DLSS 極高效能（平均幀率） –
1080p：
5800X3D => 304；
250K => 284；
4K：
5800X3D => 211；
250K => 225；


Call of Duty 決勝時刻：現代戰爭II 2022，畫質設定極端、DLSS究極效能（平均幀數） –
1080：
5800X3D => 240；
250K => 235；
4K：
5800X3D => 168；
250K => 168；


Black Myth: Wukong黑神話：悟空，設定為影視級與光線追蹤超高、開啟DLSS與幀數產生器–
1080p：
5800X3D => 平均幀率171、最低88；
250K => 平均幀率180、最低85；
4K：
5800X3D => 平均幀率106、最低92；
250K => 平均幀率114、最低97；


F1 24，Detail Preset設定Ultra High並開啟DLSS Ultra Performance與NVIDIA DLSS FG on –
1080p：
5800X3D => Average FPS 341、Minimum FPS 283；
250K => Average FPS 369、Minimum FPS 283；
4K：
5800X3D => Average FPS 203、Minimum FPS 180；
250K => Average FPS 211、Minimum FPS 199；


HITMAN 3 刺客任務3，畫質設定最高、開啟DLSS 4.5超高效能、6X畫格生成（Overall Score）–
1080p：
5800X3D => 517.35 FPS；
250K => 720.89 FPS；
4K：
5800X3D => 322.21 FPS；
250K => 384.57 FPS；


Cyberpunk 2077電馭叛客2077，支援DLSS 4.5技術，畫質High、DLSS Ultra Performance、Multi Frame Generation 6X（FPS） –
1080p：
5800X3D => Average 688.84、Min 584.01；
250K => Average 732.44、Min 670.14；
4K：
5800X3D => Average 350.83、Min 327.64；
250K => Average 357.73、Min 336.10；


Way of the Sword 鬼武者–
畫質預設組合低、開啟DLSS 310.5.2畫質優先與4X畫格生成–
1080p：
5800X3D => 平均幀率320.44、1% Low幀263.78 FPS；
250K => 平均幀率334.71、1% Low幀261.11 FPS；
4K：
5800X3D => 平均幀率195.42、1% Low幀164.73 FPS；
250K => 平均幀率202.99、1% Low幀171.80 FPS；


Diablo IV 暗黑破壞神IV，DLSS開啟DLAA、品質設定光線追蹤超高、畫格生成6X（FPS）–
1080p：
5800X3D => 380、340（1%L）；
250K => 393、352（1%L）；
4K：
5800X3D => 140、130（1%L）；
250K => 147、134（1%L）；
5070 Ti在1080p開啟最新DLSS 4.5畫格生成6X在250K已接近遊戲設定上限的400 FPS。


遊戲效能會受到遊戲架構、畫質等級設定、驅動與DLSS版本等因素影響，因此這邊統一使用相同驅動與個人慣用的遊戲測試設定進行對比。
以上13款遊戲搭載5070 Ti同驅動版本與遊戲設定下，以5800X3D數據為基礎對照，250K在平均效能1080p與4K皆領先約5.74%與4.64%。
其中5800X3D在1080p時有4款遊戲領先，250K在古墓奇兵:暗影落後達6.58%最高；而250K則有8款遊戲領先，以HITMAN 3領先最高。
4K高解析度時，5800X3D僅有FAR CRY 6略微領先；250K領先遊戲達9款，其中最高同樣為HITMAN 3。
（因5800X3D在HITMAN 3明顯落後，核對設定一致與重複測試3次以上取最高值。）

去年就提及看過不少Youtube遊戲9000X3D對比影片，憑藉96MB加大快取，特別在1080p某些特定遊戲有明顯的效益。
幾個月前也分享過兩陣營更高階的9800X3D與270K，在5080同顯卡、同畫質設定與同驅動下對比，
綜合表現9800X3D於1080p領先1.05%、4K則由270K領先3.42%，差距可視為1~3%誤差範圍內。
近期觀察到部分國際媒體測試結果與個人實測1080p/4K趨勢相當貼近，即便9800X3D搭載最強RTX 5090跑1080p加上特定遊戲，一旦設定高畫質或光追，原本大幅領先便可能縮小；
甚至幾篇新測試下來，也發現9000X3D使用最新DLSS 6X補幀FPS可能又降低幾%。
這裡不禁想起以前戲劇的一句話：「這麼厲害的術式，需要發動的條件必然非常嚴苛。」

以上每項實測都有截圖存檔，相關數據截圖與國際媒體參考資料若有興趣也可以再補充提供。

早期AM4藉由與遊戲軟體合作來優化效能，手邊幾款遊戲開頭皆為AMD，自5800X3D起則著重於加大快取來提升遊戲效能，當然定價也相對提高；
而Intel陣營則是由2023年推出APO優化軟體後，今年3月再針對Plus系列推出IBOT二進位優化技術與PPP平台效能包，更新至目前已支援19款遊戲。
過往兩家藉由遊戲或專屬軟體更新，來提升某些遊戲幀數較低的弱項，提升競爭力，其實對於消費者都是正向的發展。

此外，5070 Ti等級或以下的GPU，效能不若5090或5080，搭配今年新世代DLSS補幀技術，對高解析度、高畫質或3A重量級遊戲的FPS效能就顯得更為重要了。

5800X3D壓力測試搭載風冷PS 120 EVO運行AIDA64 Stress CPU與FPU（室溫約28度，濕度約50%）：
HWMonitor顯示滿載時脈約4.0~4.1G、溫度Package最高約90.8、CCD #0 92.5度、Cores最高約90.3度、功耗最高109.09W與當下101.88W。


250K滿載時脈P-Core約4.9~5.1G / E-Core約4.2~4.5G，溫度Package最高約80度、Cores約78度；功耗起跑瞬間最高195.36W，後續常態落在150~160W左右（當下156.92W）。


5800X3D的Tjmax溫度牆設定在90度（後續7000與9000系列拉高至95度）。
不過從5000X系列，不論有沒有3D大快取版本，在預設值下高負載較容易因積熱導致溫度偏高觸及溫度牆，
延續到7000X系列也有相似的情況，直到9000X3D改採第二代3D V-Cache變更位置後才獲得明顯改善（雙CCD加大快取9950X3D2除外）。
而Intel以往12~14代K系列高負載下也有偏高溫情況，到了200S世代溫度表現明顯進步，本篇18核心的250K搭配高階雙塔風冷滿載核心僅78度。